champs (1). L'individu semble par conséquentencore 

 relativement jeune. il peutdonc ne pas avoir acquis ses 

 caractères définitifs, particulièrement dans le rostre. 

 De là résulteraient les différences observées. Il me 

 paraît d'ailleurs exagéré de mettre celles-ci sur le 

 compte d'une seule différence d'âge; équitablement 

 cependant l'observation s'imposait. D'ailleurs d'au- 

 tres caractères, étrangers ceux-là à la forme du rostre, 

 séparent les deux espèces (2). Je signale rapidement 

 les plus importants. 



La ligne qui chez Mesoplodon bidens unit latéra- 

 lement le rostre au reste de la tête est fuyante, sans 

 apophyses accentuées. Elle est au contraire chez 

 Mesoplodon europœus rendue anguleuse parlasaillie 

 que forment à leur base antérieurement les maxillai- 

 res. Cette saillie à peine indiquée chez le premier est 

 au contraire très marquée chez le second et son épais- 

 seur fait relever en avant la surface supérieure de 

 l'écaillé maxillaire. 



La pointe supérieure des frontaux est moins 

 avancée chez Mesoplodon europœus. Les os nasaux 

 sont plus volumineux. Les crêtes osseuses surplom- 

 bant l'orifice antérieur des narines sont moins déve- 

 loppées. 



Les ailes des ptérygoïdes sont plus rapprochées 

 chez Mesoplodon europœus. Elles convergent sur 

 une plus grande longueur et d'une façon plus accen- 



(1) Bull. Soc. Linn. de Norm., t X, p. 115. 



(2) Peut être considérée très vraisemblablement comme étant 

 due à la différence d'âge, la disparition du vomer de la face infé- 

 rieure du rostre de Mesoplodon europœus, alors que cet os est 

 apparent au même endroit chez Mesoplodon bidens. 



