— 224 - 



La mâchoire inférieure et la dentition fournissent 

 les caractères les plus démonstratifs. 



Mesoplodon bidem montre une mâchoire infé- 

 rieure beaucoup plus grêle en avant. La symphyse 

 est infiniment plus longue : en chiffres ronds 25 % 

 de la longueur totale de la tête contre 16 % chez 

 Mesoplodon enropœus. 



La forme et l'emplacement de la dent diffèrent 

 essentiellement dans les deux espèces. 



Pour Mesoplodon enropœus la dent est moins 

 haute, plus large, moins aiguë, franchement dirigée 

 en avant par suite de la concavité de son bord anté- 

 rieur qui se raccorde à la racine par l'intermédiaire 

 d'un angle vif. D'autre part elle s'implante sur la 

 mâchoire très près de son extrémité à 75 millimètres, 

 — à 180 chez le Mesoplodon bidens de Sallenelles — . 

 Elle est toute entière comprise dans la région sym- 

 physée, tandis qu'au contraire elle est complètement 

 en arrière de cette région chez Mesoplodon bidens. 



Encore un mot. Dans l'article sur les Ziphioïdec 

 inséré dans son Histoire naturelle des Cétacés des 

 mers d'Europe, P.-J. van Beneden écrit, page 407, à 

 propos du Mesoplodon europœus du Musée de Gaen : 

 « On a trouvé un Conchoderma (Otion) Cuvierii, 

 « attaché à la dent de gauche; nous l'avons vu encore 

 « en place. La présence de ce commensal n'est-ce 

 « pas un indice que ce Gétacé est étranger à l'Eu- 

 « rope ? » Il y a là une confusion et malheureuse- 

 ment il en est beaucoup d'autres à déparer l'œuvre du 

 cétologue belge. Ce n'est pas sur les dents de Meso- 

 plodon europœus qu'il fut trouvé des Cirrhipèdes et, 



