Histologische Mitteilungen. II. Sehzelleu von Eana. 7 



setzen sich in die Wandfibrillen der Stäbchen (und Zapfen) fort. 

 Das ist unschwer festzustellen, da, wie bekannt, die Membranen der 

 Stäbehen auf den Schlußleisten aufrahen (Fig. 5, a h). Nun sind 

 aber die Wandfibrillen von der Limitans an bis ans Stäbchenende 

 ununterbrochene Gebilde und folglich gehören die Membranen, in 

 denen sie verlaufen (siehe Fig. 2 d^ e./), nicht zu den Sehzellen, 

 sondern zu den Stützzellen. 



M. ScHULTZE erkannte 1869 die erwähnte Kontinuität der 

 Wandfibrillen von der Limitans an distalwärts und sah auch, daß 

 sie sich proximalwärts in feine Fäserchen fortsetzen, die von den 

 Sehfasern unabhängig erscheinen. Da er diese Fäserchen für nervös 

 hielt, so glaubte er auch in den Wandfibrillen Nervenfibrillen sehen 

 zu dürfen. Es fiel ihm dabei auf, daß diese Fibrillen in kurzer 

 Entfernung von der Limitans sich am mit Osmiumsäure fixierten 

 Material leicht von den Innengliedern ablösen , so daß dann der 

 Limitans pallisadenartige, in Kreisen geordnete Stiftchen aufsitzen, 

 die er als Faserkörbe bezeichnete. Da ihm nun eingewandt ward, 

 daß die unterhalb der Limitans gelegenen Fäserchen nicht nervöser 

 Natur, sondern Bindegewebe (richtiger : Stützgewebe) seien, unter- 

 schied er in seiner zweiten Arbeit (1871) die Faserkörbe scharf vom 

 übrigen am Lmenglied gelegenen „Fadenapparat" , der nervöser 

 Natur sein sollte, brachte sie jedoch in wenig glücklicher Weise 

 in Beziehung zu den Wandfibrillen der Außenglieder. Weil Schdltze 

 die Fibrillen der Innenglieder durchaus für nervös halten „wollte" 

 — da er die fibrilläre Struktur der nervösen Substanz vertrat — , 

 so „durften" die mit den MüLLERschen Stützfasern zusammen- 

 hängenden Faserkörbe , die sicher nicht nerv^ös waren , nicht mit 

 ihnen zusammenhängen, obgleich in der ersten Arbeit gerade dieser 

 Zusammenhang klar erkannt und hervorgehoben worden war. Wir 

 sehen in diesem Ansichtswechsel ein glänzendes Beispiel des Ein- 

 flusses der Theorie auf die empirische Beobachtung, dem wir uns 

 niemals ganz entziehen können. 



Die Faserkörbe verhalten sich in mancher Hinsicht abweichend 

 von den Stabmembranen. Sie schwärzen sich mit der GoLGi-Methode, 

 färben sich auch sonst leicht abweichend — so zeigt sie Fig. 8 an 

 einem etwas überfärbten Heidenhain -Präparat besonders intensiv, 

 wenigstens etwas oberhalb der Limitans, fingiert — und lösen sich, 

 wie erwähnt, leicht von den Membranen ab. Meiner Ansicht erklärt 

 sich das sehr einfach daraus , daß an der betreffenden Grrenze eine 

 Umordnung der Fäden stattfindet. Unterhalb der Grenze, bis zur 

 Limitans hin, erscheinen sie den Territorien der Stützzellen, von 



