4 K. C. Schneider: 



nach meinen alten Präparaten gezeicjinet. Ich unterschied früher 

 nicht scharf genug zwischen inneren und äußeren Fibrillen , weil 

 mir gute Flächenschnitte durch die Eetina (Querschnitte der Stäb- 

 chen) fehlten, obgleich mir doch bereits die oft auffallende spirale 

 Krümmung und tiefe Lage mancher Fibrillen aufgefallen war. An 

 Stabquerschnitten sieht man nun folgendes überraschendes Bild 

 (Fig. 2). 



Es zeigen sich radial verlaufende, feine, an gut geschwärzten 

 Präparaten überraschend deutlich hervortretende Fibrillen, die sich 

 gegen innen hin zu mehreren (ca. 5, 6) stärkeren Fibrillen sammeln, 

 die ihrerseits nicht radial, sondern longitudinal und zugleich spiral 

 gewunden verlaufen. Davon überzeugt man sich durch Heben und 

 Senken des Tubus. Die radialen Fibrillen sind nichts als kurze 

 Zweige der Längsfibrillen — im folgenden seien sie als quere Zweige 

 bezeichnet - — , die im ganzen Verlauf von letzteren entspringen und 

 direkt, in querer Richtung, zur Stäbchenwand verlaufen, an deren 

 Längsfibrillen (Wandfibrillen) sie herantreten und mit ihnen ver- 

 schmelzen (sich an sie anheften). Bernard hat übrigens diese Be- 

 ziehung radial gestellter Fäden seines Netzwerks zu den Wand- 

 fibrillen bereits beobachtet und schon Cuccati und Hensen war 

 eine radiale Streifung im Stäbchen bekannt. Die Zweige ordnen 

 sich nicht in bestimmten Niveaus, weder an' einer einzelnen Spiral- 

 fibrille, noch etwa gar an allen, auf einem Querschnitt wahrnehm- 

 baren; immerhin verteilen sie sich doch ziemlich gleichmäßig, und 

 da manchmal die Wandfibrillen an ihren Insertionsstellen leicht 

 körnig verdickt erscheinen (was auch Bernard schon sah , siehe 

 auch meine Histologie), so ergibt sich auf solche Weise eine Art 

 oberflächlicher Querstreifung des Stäbchens. Auch ist unstreitig auf 

 ihre Anwesenheit der Plättchenzerfall der Stäbchen zurückzuführen. 

 Entweder zerfällt das Stäbchen innerhalb der Zweigniveaus oder 

 zwischen diesen — ich halte letzteres für wahrscheinlicher; jeden- 

 falls aber zerfällt nicht eine von den Zweigen und Spiralfibrillen 

 unabhängige axiale Substanz. Denn eine solche, die den Plättchen- 

 zerfall erklären könnte, ist gar nicht vorhanden ; vor allem distal- 

 wärts ist ein innerer fibrillenfreier Raum im Stäbchen überhaupt 

 nicht nachweisbar (Fig. 2 c und b); aber auch basalwärts (Fig. 2 a) 

 lassen sich gelegentlich Andeutungen von Fibrillen ganz im Innern 

 erkennen, von denen es fraglich bleibt , ob sie selbständige Spiral- 

 fibrillen oder nur Anastomosen sind. 



Somit ergibt sich der bedeutsame Befund, daß die anscheinend 

 homogene Achsensubstanz des Stäbchens einerseits aus spiralen Fi- 



