2 Viktor Pietschmann: 



deutenden Größe und auffallenden Lage, zuerst Bemerkung fand. 

 So hat schon im Jahre 1733 Kade (19)*) in einer „Anatomie des 

 fünfstrahligen Seesterns", die im Anhange an Lincks: De stellis 

 marinis wiedergegeben ist, dieses Organs Erwähnung getan. Dann 

 finden wir bis 1809 keine Angaben mehr über dasselbe; in diesem 

 Jahre macht Spix (35) wieder darauf aufmerksam. Ihm folgt dann 

 Konrad (20) 1 814 mit einer ganz kurzen Beschreibung der äußeren 

 Gestalt und der Vermutung, es sei eine Drüse. Erst Tiedemann (37) 

 gibt eine genauere Schilderung des Gebildes, auf Grund deren er 

 ihm die Bedeutung eines Herzens zuweist. Schon bei ihm aber fin- 

 den wir jene verhängnisvolle Unklarheit , die das ganze spätere 

 Studium so vielfach erschwert hat, daß zwischen dem Hohlraum, 

 in dem das Organ liegt, seinem „Perihämalraum"' und diesem selbst 

 nicht scharf geschieden wird: bald spricht er von „Herz", bald von 

 „herzähnlichem Kanal". Bei ihm finden wir auch die erste Be- 

 schreibung des oralen Ringkanals, den er schon als zum Blutgefäß- 

 system gehörig deutete; auch seine Verbindung mit dem Axial- 

 organ hat er gesehen. Eine kurze Beschreibung des letzteren, 

 die sich so ziemlich mit der seinen in Einklang bringen läßt, gibt 

 dann Delle Chiaje (4) 1837 in seinem großen Sammelwerke, und 

 auch SiEBOLD (34), Volkmann (39) und J. Müller (25, 26) tun 

 des Organs als eines Herzens Erwähnung. Der letztere beschäftigt 

 sich auch wieder mit dem oralen Ringkanal und beschreibt seine 

 Fortsetzung in die Arme ; seine Darstellung ist allerdings etwas 

 unklar. 



Dann ruhte längere Zeit das Studium unseres Gegenstandes, 

 bis im Jahre 1867 Jourdain sich für die drüsige Natur des Axial- 

 organs, das durch Muskelbänder festgehalten sei, aussprach und zu- 

 gleich das Vorhandensein von oralen oder radialen Gefäßen in Abrede 

 stellte, eine Ansicht, der sich Greeff in seiner 1. Mitteilung (12) 1871 

 anschloß ; aber noch in demselben Jahre wurden in seiner 2. Mitteilung 

 (13) diese, sowie die Fortsetzung der radialen Bluträume in die Füßchen 

 beschrieben. Auch das Axialorgan studierte er. Irregeleitet durch 

 die unklare Ausdrucksweise Tiedemanns, dessen als Herz bezeich- 

 netes Organ er mit dem Axialsinus identifizierte, beschrieb er es als 

 „kiemenartiges Organ", um schließlich die Meinung auszusprechen, 

 daß es vielleicht auch eine andere Funktion haben könne ; endlich 

 stellte er seine Verbindung mit dem oralen und aboralen Blut- 

 lakunenring fest. Ein Jahr später findet er, in der 3. Mitteilung (14), 



*) Die Ziffern beziehen sich auf das Literaturverzeichnis. 



(61) 



