42 Heinridi Ritter v. Wielo wieyski: 



ZU verfolgen ist, und den oberhalb gelegenen Endkammerzellen ein 

 großer Unterschied besteht. 



Fig. 30 zeigt den unteren Teil der Endkammer von Coc- 

 cinella septempunctata, wo die Grenze zwischen beiden Zell- 

 sorten dadurch stark ins Auge fällt, daß die kleinsten Keimzellen 

 direkt an die großen Endkammerzellen stoßen. 



Sollte hier aber die Größe der Zellen nicht entscheidend er- 

 scheinen , so bilden die Größen Verhältnisse und die histologische 

 Beschaffenheit der Zellkerne einen zu prägnanten Unterschied, als 

 daß er übersehen werden dürfte. Indem nämlich die Kerne der 

 Keimzellen im oberen Teile des Keimlagers recht klein sind und 

 verhältnismäßig wenig Chromatin enthalten (nach unten zu ver- 

 lieren sie, wie bekannt, ihre Chromatinreaktion noch mehr), sind 

 die Kerne der benachbarten Endkammerzellen groß und chromatin- 

 reieh, was sowohl auf Fig. 30 als insbesondere auf Fig. 31 auf- 

 tritt , wo durch Zerzupfung isolierte Elemente des unteren Teiles 

 einer Endkammer von Telephorus fuscus dargestellt wurden. 



Daß eine Umwandlung der großen oberhalb gelegenen Kerne 

 in die kleinen Kerne der Keimzellen undenkbar ist, scheint kaum 

 bestreitbar, es wäre denn, daß man spezielle Verkleinerungsprozesse 

 annehmen würde , von denen hier aber keine Spur zu finden ist. 



Ebenso aber müssen wir hier betonen , daß auch ein Nach- 

 schub der oberhalb liegenden Endkammerzellen seitens dieser kleinen 

 Zellen des Keimlagers, wie es von Korschelt für Hydrophilus 

 vermutet wird , ausgeschlossen ist. 



Nachdem nun aber diese Zellen keine Eibildner sind , so 

 können sie nichts anderes als eine besondere Kategorie von Nähr- 

 zellen darstellen. 



Ihre saftige Konsistenz, insbesondere aber die Größe und der 

 Chromatinreichtum ihrer Zellkerne sind außerdem auch Merkmale, die 

 ihnen einen drüsigen Charakter verleihen und den Nährzellen der 

 Hemipteren an die Seite stellen. Nun scheint aber ihre Funktion bei 

 weitem nicht so intensiv wie bei letzteren , was teils im Mangel 

 von Dottergängen , teils aber auch in der Tatsache zum Ausdruck 

 kommt, daß ich an keinem solchen Zellkerne amitotische 

 Teilung beobachten konnte. 



Ist nur die trophische Natur dieser Zellen annehmbar, so 

 scheint es passend, dieselbe als beschränkt aufzufassen und auf 

 diejenigen Entwicklungsstadien der Eizellen zu beziehen, wo diese 

 letzteren noch im Keimlager befindlich, somit in nächster Nachbar- 

 schaft ihrer Nährzellen liegen. 



