26 Karl Camillo Schneid er: 



MAXNs Über eine Hautschicht bei Pelomyxa und Grubers Be- 

 schreibungen einer „Cuticula" für Ä. tentaculata (1882), Padnjmyxa 

 (1883) und andere Formen (1885). Während das Auftreten einer 

 geschlossenen beständigen Membran bei allen Formen mit zähem 

 Ektosark nichts Auffallendes hat, da hier eben die Tendenz zur 

 Plasmaverdichtung vorliegt, erscheinen alle jene Fälle, in denen es 

 sich um Pelliculabildung bei Formen mit leicht beweglichem Sark 

 handelt, interessanter. Um so mehr als mit der Pelliculabildung das 

 Auftreten starrer haarartiger Anhänge , die wir hier ganz allge- 

 mein Borsten nennen wollen, häufig Hand in Hand geht, ja vielleicht 

 regelmäßig damit verknüpft ist. Ich gebe im folgenden eine kurze 

 Zusammenstellung der wichtigsten mir bekannt gewordenen Fälle. 



Ascher beschrieb 1869 — 1872 als Äviphizonella vestita (später 

 Gochliopodüim vestitum) eine borstentragende Amöbe, die zu den 

 beschälten Formen gehört und von Koeotneff (1879), Hertwig 

 und Lesser (1874) und Penarp (1902) wieder gefunden wurde. 

 Er kennt auch noch eine andere Testacee mit borstenähnlichem Be- 

 satz , die er DiapJwropodon niohile nannte; sie wird von Pexard 

 (1902) wieder beschrieben. Echte Amöben mit Borstenbesatz sind 

 Gliaetoproteus (Stein, 1859), Dinnmoeha mirahilis (Leidy, 1874 und 

 1879), Pachymyxa hystnx (Gruber,, 1883), Ä. tertia {(y^VBE^^ 

 1885) und differente lWoM?/.rrc.-Spezies (Bloch mann, 1894). Wie 

 BüTSCHLi wohl mit Recht vermutet, dürfte die LEiDvsche Din- 

 amoeha identisch sein mit Gliaetoproteus , außerdem aber auch mit 

 Mastigamoeba aspera (F. E. Schulze, 1875) und DactyJosphaerium 

 vitreum (Hertwig und Lesser, 1874). In dieser Hinsicht bin ich 

 imstande, folgenden Beitrag zu liefern, der ebenso wie Bloch- 

 MANNs Mitteilung erweist, daß sowohl die Bildung der Borsten 

 wie auch einer Pellicula keinen wesentlichen Charakter der be- 

 trefPenden Araöbenformen vorstellt, da beiderlei Bildungen auch an 

 großen Exemplaren fehlen können. 



Ich hatte Gelegenheit, eine Mastigamoeha zu untersuchen, die 

 sich von der M. aspera Schulzes nur durch den Besitz von 

 feinen starren Zilien (Borsten) unterschied. Da sich aber auch 

 Exemplare ohne den Borstenbesatz fanden, so zweifle ich nicht an 

 der Identität und wende den Schulz Eschen Namen auf meine 

 Form an. Die genauere Untersuchung zeigte folgendes: Es ist eine 

 deutliche Pellicula, d. h. ein feines Häutchen , das sich vom Ekto- 

 sark scharf abhebt, ausgebildet und auffällig charakterisiert durch 

 eingelagerte glänzende Körnchen, die sich — je eines — an der 

 Basis einer Zilie fir.den und daher als Basalkörner zu deuten sind 



