Plasmastniktnr und -bewegung bei Protozoen und Pflanzenzellen. 27 



(Fig. 7). Aucli Bloch MANN beobachtete an der Basis jeder Zilie 

 bei seiner Pelomi/xa einen glänzenden Punkt, „wie man ihn ja leicht 

 an den Zilienursprüngen der Infusorien sieht" , der also jedenfalls 

 auch ein Basalkorn repräsentierte. Die Beziehung der feinen, rela- 

 tiv langen Borsten zu den Körnchen war an gelegentlich auftre- 

 tenden kurzen Pseudopodien besonders deutlich zu erkennen 

 (Fig. 7, c und d). Aber außer den Borsten fanden sich auch kurze 

 stäbchenförmige Gebilde auf der Pellicula (Fig. 7 e), die mir iden- 

 tisch mit den von Schulze beschriebenen Rauhigkeiten an der 

 Oberfläche seiner Form zu sein scheinen. Ich möchte die Ansicht 

 äußern, daß es sich hier um junge Borsten handelt, die vom Basal- 

 korn , aus dem sie hervorwachsen dürften, noch nicht scharf ge- 

 sondert sind. Eine Fortsetzung der Rauhigkeiten oder der Borsten 

 ins Innere des Ektosarks hinein , etwa in Form eines Wurzel- 

 apparates, war nirgends zu beobachten, während gerade die Bezie- 

 hung der uns hier nicht weiter interessierenden Geißel zum Kern, 

 also ihre Fortsetzung ins Plasma, ohne weiteres festgestellt werden 

 konnte (Fig. 7 a). 



Für Dactylosphaerium beschreiben Hektwjg und Lesser ein 

 ähnliches rauhes Aussehen der Pseudopodien, bringen es aber zur 

 Kontraktion in Beziehung und vergleichen die Rauhigkeiten mit den 

 Zöttchen, wie sie am Hinterende fast aller Amöben bei der Bewe- 

 gung besciirieben v>au'den. Indessen hat diese Zottenbildung nichts 

 mit Kontraktionszuständen zu tun, und ferner fand ich eine Amöbe, 

 die in ihrem Aussehen ganz dem Dactylosphaerium glich, die aber 

 auch an den gestreckten Pseudopodien (sowie am ganzen Körper) 

 mit Rauhigkeiten bedeckt war. Diese kleinen Höcker schienen mir 

 im wesentlichen identisch mit denen der Mastigamöba, so daß ich 

 nicht Bedenken trage, mit Bütschli die HERTWiG-LESSERsche 

 Form mit der Schulze sehen (und L ei dy sehen) zu vereinigen. 

 Mangel oder Vorhandensein einer Geißel erscheinen mir nicht von 

 besonderer Bedeutung , da ersten^ die Geißel leicht übersehen, 

 zweitens aber auch ihr Mangel ein rein zufälliger sein kann. Ich 

 fand ein Tier (ohne Borsten, aber doch am Kern leicht als hierher 

 gehörig erkennbar), das nur einen Geißelstummel besaß und derart 

 die Möglichkeit völligen Verlustes nahe legte. 



Interessant ist , daß die Pellicula meiner Form lokal vom 

 Ektosark durchbrochen wurde, welches dann in Form völlig flüssiger 

 Pseudopodien vorströmte (Fig. 7/). Die Durchbruchsstelle war nicht 

 allein wegen der in der Figur nicht eingezeichneten Borsten und 

 Rauhigkeiten, sondern auch auf Grund des strukturellen Verhaltens 



