30 Karl Caraillo Schneider: 



sark erscheint. Leichter flüssig, und zwar in auffallendem Maße ist 

 die Grundsubstanz im Entosark der Erdamöben, deren Ektosark 

 durch zähe Beschaffenheit ausgezeichnet ist. Trotzdem wandeln sich 

 beide Substanzen ineinander um, was schon deshalb nicht wunder- 

 nehmen kann, weil in der Bildung von Vakuolenhäuten und einer 

 peripheren Ektosarkkruste auch einer sehr dünnflüssigen Grund- 

 substanz die Fähigkeit zur Verzähigung gegeben erscheint. 



Die Grundsubstanz des Amöbenkörpers, die seine eigentliche 

 Struktursubstanz repräsentiert, ist als Hyaloplasma (Hyalom) 

 zu bezeichnen. Sie entspricht der Perifilar- und Grundsubstanz der 

 Linodromen, wie aus ihrem physikalisch-chemischen Verhalten, aus 

 ihren Beziehungen zur Körnchenbewegung (siehe sogleich weiteres) 

 und zur Vakuolenbildung, ferner zur Pseiidopodienbildung (siehe 

 für die Amöben den folgenden Paragraphen, außerdem für Hyalopus 

 § 2) evident hervorgeht. Ich wähle den Namen im Anschluß an 

 BüTSCHLi, der auch die Wandungssubstanz der Vakuolen als 

 Hyaloplasma vom Vakuoleninhalt (Enchylem) unterscheidet. Nur 

 folgende untergeordnete Differenz der von uns gefundenen Hyalo- 

 plasmen liegt vor. Nach Bütschli ist das gesamte Hyaloplasma 

 als schaumartiges Fachwerk ausgebildet und in seiner Gänze durch- 

 setzt von feinsten Enchylemtröpfchen, gegenüber denen die sonst 

 vorhandenen, leicht nachweisbaren Vakuolen als Riesengebilde er- 

 scheinen. Nach meiner Ansicht, die sich auf die Angaben vieler 

 Protozoenforscher sowie auf meine eigenen Befunde stützt, ist das 

 Hyaloplasma dagegen als einheitliche Flüssigkeitsmasse entwickelt, 

 in der nur lokal wässrige Tropfen auftreten und wieder verschwin- 

 den. Diese Anschauung stimmt mit der BERTHOLDschen (1886) 

 überein, die auch den Enchylemtropfen keinerlei besondere Be- 

 deutung für den Aufbau des Sarks zuschrieb. Indessen gestand 

 Berthold aueh den Gerüstfäden keine besondere Bedeutung im 

 gleichen Sinne zu; wir werden aber sehen, daß gerade den Meta- 

 phytenzellen, für die Berthold seine Ansicht entwickelte, ein Ge- 

 rüst als integrierender Bestandteil zukommt (Gleiches gilt auch, 

 außer für die Hyalodromen, fast für alle Protistenformen). Somit 

 ist die Übereinstimmung unserer beiderseitigen Auffassungen nur 

 eine zufällige und meine Hyaloplasmatheorie des Amöbenkörpers 

 eine selbständige Lehre. 



Wie bemerkt, ist die Wahl der Bezeichnung: Hyaloplasma 

 für die Grundsubstanz auch deshalb berechtigt, weil in ihr die 

 Körnchen eingelagert sind. Auch Bütschli betont ja die Einlage- 

 rung der Plasmakörner in die Substanz der Wabenwandungen. 



(128) 



