Plasmastniktnr und -bewegnng bei Protozoen und Pflanzenzellen. 35 



bei dem pellicnlatragenden Exemplar von Masticjamoeha aspera, daß 

 hier die fließende Bewegnng des Ektosarks mit einer entsprechenden 

 Verschiebung der Basalkörner in der Pellicnla sowie der aufsitzen- 

 den Borsten verknüpft war. 



Die rollende Lokomotion erscheint an den Mangel von Pseudo- 

 podien gebunden, während mit der fließenden Pseudopodienbildung 

 gewöhnlich Hand in Hand geht. Hand in Hand mit der letzteren 

 geht aber auch ein zeitweises Festhaften des Körpers und der 

 Pseudopodien, längs ihrer unteren Fläche, an der Unterlage, über 

 die sie dahin fließen. Mindestens der Vordersaum des wandernden 

 Tieres liegt der Unterlage innig an, gibt diese Beziehung aber 

 wieder auf, sobald neue Plasmapartien ans Vorderende gelangen. 

 Diese Ablösung ist Bedingung, daß nicht jede fließende Lokomo- 

 tion in eine rollende umschlägt. Daß letzteres nicht der Fall ist, 

 daß also an der unteren Seite die peripheren Ektosarkteile nicht 

 regelrecht von vorn nach hinten verlagert werden, folgt schon, wie 

 Pen ARD (1902) mit Recht betont, daraus, daß die Schwanzzotten 

 dauernd bestehen bleiben, während bei echter Rotation ein abweichend 

 beschaffenes Hinterende nicht nachweisbar ist (echte Rotation wird 

 übrigens von Penard, aber wohl mit Unrecht, in Abrede gestellt). 

 Worauf nun die Anheftung beruht, ist zur Zeit nicht bestimmt 

 anzugeben. Der Nachweis einer klebrigen, fadenziehenden Substanz 

 an der Oberfläche des Körpers, wie er namentlich von Verworn 

 (1892) und Rhumbler (1896) für Ditflugien, von Hofer (1889) 

 und Rhumbler (1898) für Amöben geführt wurde, läßt vermuten, 

 daß die Anheftung mittelst Substanzabscheidung (Sekretion) bewirkt 

 wird, die an jedem Punkt der Oberfläche auf bestimmten Reiz hin 

 •stattfinden kann. Man hätte dann anzunehmen, daß die Ablösung 

 des Körpers durch Abstoßung des Klebemittels bewirkt wird. — 

 Nach Jensen (1902) kommt eine Anklebung nicht in Frage, 

 es soll sich vielmehr um Verminderung der Oberflächenspannung 

 handeln. — Ich möchte glauben, daß^einfachan der anheftenden Fläche 

 der Verdichtungsreiz entfällt, dem sonst das Hyaloplasma peripher 

 unterliegt und es sich um eine Adhäsionswirkung handelt, ebenso 

 wie bei den Retikulosen die flüssige Perifibrillarsubstanz die An- 

 heftung der Podien, unter gleichzeitiger schwimmhautartiger Aus- 

 breitung, vermittelt. Die Ablösung dürfte dann vermutlich von 

 einem Verdichtungsreiz abhängen, von dem wir ja gar keinen trif- 

 tigen Grund haben, ihn allein dem angrenzenden Medium zuzu- 

 schreiben; unterbleibt doch gerade eine Verdichtung bei den Reti- 

 kulosen in Berührung mit Wasser. Die Abscheidung einer Klebe- 



(133) 



