Plasmastniktur luul -bewegung bei Protozoen und Pflaiizeuzellen. 37 



sind zweckmäßig als Filopodien. die derLobosa-Filosa(Ainoebozoa) 

 dagegen als Hyalopodien zu bezeichnen. Für die Gruppe Lobosa- 

 Filüsa empfiehlt sieh daher, wenn die Bewegungsweise gekennzeichnet 

 werden soll, der Ausdruck Hyalodroma; für die Gruppe der Re- 

 tikulaten der Ausdruck Linodroma. 



Auch Pen ARD (1902 und 1904) unterscheidet die Lobosa- 

 Filosa scharf insgesamt von den Reticulosa in Hinsicht auf die Be- 

 schaffenheit der Pseudopodien. Er betont die axial flüssige, peripher 

 zähere Beschaffenheit der Hyalopodien, die außerdem gewöhnlich 

 weder Körnchen führen, noch besondere Neigung zur Verzweigung, 

 vor allem gar keine Neigung zur Anastomosenbildung, haben. Die 

 Filopodien dagegen sind axial zäher als peripher, tragen gewöhnlich 

 Körnchen und neigen zu Verzweigung und Anastomosenbildung. 

 Die Anwesenheit geformter Fäden ist ihm allerdings bei den Fora- 

 miniferen entgangen (siehe § 1). — Auch Rhumbler hat bereits 

 vor Pen ARD (1898) die gleichen Differeilzen erkannt und gewürdigt. 



An der Berechtigung, die Lobosa-Filosa als Hyalodroma zu- 

 sammenzufassen und den Linodromen scharf gegenüberzustellen, 

 kann demnach nicht gezweifelt werden. Anders steht es mit der 

 Frage, ob die Foramini feren, die sonst immer mit den Hyalodromen 

 eng vereinigt werden {Amoebozoa : Grobbex, Lehrbuch 1904), den 

 Heliozoen und ßadiolarien näher stehen als den Hyalodromen und 

 daher mit ihnen zur Gruppe der Linodromen zusammengefaßt werden 

 dürfen. Ich möchte in dieser Hinsicht folgende Stellung einnehmen. 

 Zweifellos ist die Ähnlichkeit der Pseudopodien bei den Forami- 

 niferen und Radiolarien (Retikulosen) kein entscheidender Charakter 

 für die Beurteilung natürlicher Vervvandtschaftsbeziehungen. Die 

 Radiolarien stehen den Foraminiferen jedenfalls ferner als den 

 Heliozoen , die sich doch in Hinsicht auf die Pseudopodienbildung 

 von den Retikulosen durch völligen Mangel einer Netzbildung be- 

 trächtlich unterscheiden. Wiederum schließen sich die Foraminiferen 

 in Hinsicht auf die Schalenbildung den Testaceen ziemlich innig an, 

 so daß also wohl ihre Vereinigung mit den Hyalodromen und Son- 

 derung von den Heliozoen-Radiolarien Ausdruck natürlicher Ver- 

 wandtschaftsbeziehung sein dürfte. Besonders Hyalopus (§2) legt 

 auch in Hinsicht auf die Beschaffenheit der Pseudopodien die enge 

 verwandtschaftliche Beziehung nahe. Indessen lassen sich gegen 

 diese Gliederung der Rhizopoden folgende Gründe geltend machen, 

 die für mich entscheidende Bedeutirng haben. 



Ich möchte sagen: noch inniger als die Foraminiferen schließen 

 sich die Heliozoen an die Hj^alodromen an. Gewisse Formen (siehe §4) 



