38 Karl Camillo Schneider: 



sind direkt zumeist Hyalodromen, insofern amöboide Bewegung für 

 sie charakteristisch ist, während Bewegung mittelst des Hyalo- 

 plasmas bei den Foraminiferen nur eine sehr untergeordnete Rolle 

 spielt. Die Achsenstäbe der Heliozoen erscheinen im allgemeinen als 

 fremdartige Einlagerungen im Hyaloplasma, dem sie nur zur Stütze 

 dienen; ihre Eigenbewegung kommt kaum für die Lokomotion in 

 Betracht. Somit kann man die Heliozoen als höher differenzierte 

 Amöben auffassen; sie sind aus der gleichen Wurzel wie die Fora- 

 miniferen abzuleiten. — Der zweite Grund ist ein rein theoretischer. 

 Man hat das Komplizieite gegenüber dem Einfachen in einen Be- 

 griif zusammenzufassen, auch wenn das Komplizierte mannigfaltige 

 Ausbildung zeigt. Wenn es als höhere Entwicklungsstufe aufgefaßt 

 werden muß, daß im Sark zwei difi'erente Plasmaarten voi kommen 

 statt einer, so ist diesem Charakter größte Bedeutung beizulegen, 

 dem gegenüber besondere Differenzierungen an Bedeutung ver- 

 schwinden. Meiner Ansicht nach ist nun die massenhafte Gerüst- 

 entwicklung bei den Foraminiferen ein so bedeutsames Faktum, daß 

 es diese Gruppe weit über die Hyalodromen emporhebt und den 

 Radiolarien annähert. Nicht daß die Radiolarien von den Forami- 

 niferen oder umgekehrt abgeleitet werden könnten! Das erscheint 

 mir ausgeschlossen; die Radiolarien erscheinen vielmehr als Fort- 

 bildung der Heliozoen oder sind vielleicht auch ganz selbständig 

 aus den Amöben hervorgegangen. Aber es muß doch ihre Zusammen- 

 fassung mit den Foraminiferen als eine natürliche Gruppenbildung 

 aufgefaßt werden , da bei beiden die so überaus charakteristische 

 Bewegung durch das gleiche Substrat (Linom) bedingt wird. 



Ich halte also die Einteilung der Rhizopoden in Hyalodroma 

 und Linodroma für berechtigt und verwerfe die Vereinigung der 

 Foraminiferen mit den Hyalodromen zu den Amöbozoen. Die 

 Heliozoen sind viel mehr Amöbozoen, als es die Foraminiferen sind. 

 Zur scharfen Sonderung der Hyalodromen von den Linodromen glaube 

 ich mich aber auch deshalb berechtigt, weil die Hyalodromen sich 

 auch als Stammformen der Mastigophoren und der Sporozoen er- 

 weisen. Hinsichtlich der Mastigophoren ist das ohne weiteres klar 

 (man denke an Mastigamoeba aspera, §6); für die Sporozoen ergibt 

 sich die Verwandtschaft gerade in Hinsicht auf die Bewegung 

 aus den Mitteilungen des § 15 im 3. Abschnitt. Eine Gruppe aber, 

 aus der so zahlreiche, im großen ganzen systematisch gleichwertige 

 höhere Gruppen hervorgehen, muß allen diesen letzteren klassifika- 

 torisch scharf gegenübergestellt werden, weil ihre enge Angliederung 

 an eine besondere höhere Gruppe den Sachverhalt sofort verwischt. 



