Plasmastruktur und -bewegung bei Protozoen und Pflanzenzellen. 77 



einen dichten Borstenbesatz aufweisen, während der sehr voluminöse 

 Körper im allgemeinen Borsten nur spärlich trägt. Ich hielt diesen 

 Unterschied erst bedingt durch unvollkommene Konservierung, ver- 

 mag aber, angesichts der Stein sehen Angabe, diese Ansicht kaum 

 aufrecht zu erhalten. Es dürfte sich vielleicht um eine zweite Art 

 handeln, die mit der Gregarina lumbrici Henles, bei der auch an 

 einem , bemerkenswerterweise aber am dickeren Körperabschnitte, 

 Borsten vorkommen sollen , zusammenfallen würde. Auch für die 

 STEiNschen Exemplare, für die gleich endständige Anordnung der 

 Borsten gilt, dürfte dasselbe gelten. Auch Schmidt unterschied zv^ei 

 Monocystisarten nach der Verteilung der Borsten , nämlich die 

 M. agilis mit allgemeinem Borstenbesatz und die M. cristata mit 

 Borsten an einem Ende. Für die erstere Form hat Ruschhaupt, 

 der irrtümlicherweise die Borsten für anhaftende Spermatozoiden 

 hielt, den Namen M. 'porrecta aufgestellt und Cuenot gab ihr den 

 Namen M.püosa. Selbstverständlich ist der SrEiNsche Name M. agilis 

 für die in toto borstige Form beizubehalten. Die nur an einem Körper- 

 ende borstentragende Form, die schon Henle sah, ist als M.lumhrici 

 zu unterscheiden. Ich erwähne hier noch, daß die von Cuenot ge- 

 gebene Darstellung der Borsten beider Formen sich von meinen 

 Befunden stark unterscheidet, so daß immerhin die Existenz noch 

 weiterer Arten möglich erscheint. 



Monocystis agilis wurde ausschließlich intra vitam untersucht. 

 Im länglichen Körper bemerkt man ein Strömen des Entosarks ent- 

 sprechend der Längsachse . abwechselnd in der einen und anderen 

 Richtung. Zu Abschluß jeder Strömungsphase ist immer das jeweilig 

 in der Strömungsrichtung hinten gelegene Körperende von heller 

 Beschaffenheit; es besteht nur aus klarem flüssigen Hyaloplasma 

 (wie wir die helle Grrundsubstanz des Körpers wohl ohne weiteres 

 nennen dürfen), das dem Entosark entstammen dürfte und in welches 

 hinein sich die Körnelung zapfenartig fortsetzt. (Fig. 19 ^r, die die 

 Struktur darstellt, entspricht nicht diesem Zustand, sondern dem in 

 Fig. 19/ dargestellten.) Die Strömung ist nun eine verschiedenartige, 

 je nachdem sie in der Lokomotionsrichtung des Tieres erfolgt oder in 

 entgegengesetzter Richtung. In Fig. 19 a—f geben die zwischen den 

 Tieren eingezeichneten Pfeile die Lokomotionsrichtung an, die in den 

 Tieren eingezeichneten dagegen die Strömungsrichtung des Entosarks. 

 Figuren a und d stellen Ruhezustände zwischen den Strömungsphasen 

 vor. Der Unterschied beider Strömungsphasen ist folgender: 



Die Strömung des Entosarks entgegengesetzt zur Lokomotions- 

 richtung (Fig. d—f) ist durch Kontraktion des Ektosarks (Myo- 



