Plasmastruktnr und -bewegung bei Protozoen und Pflanzenzellen. 83 



massen, erscheint selbstverständlich. Scharf zu unterscheiden vom 

 Sarktransport ist nur die Kontraktionsbewegung des Gerüsts, die 

 in der Biegung, Schlängelung und Knickung von Fäden zum Aus- 

 druck kommt. Sie mag unter Umständen die Lokomotion begünstigen, 

 ist aber als deren Ursache nirgends aufzufassen. 



In diesem Sinne spricht sich jedoch Brücke aus, der vom 

 Gerüst überhaupt nur Kontraktionsbewegungen kennt und 1861 

 sagt: „Man wird sich durch das Fortrücken des Wulstes (eines 

 Wulstes der Vakuolenhaut an Urticabrennhaaren) nicht täuschen 

 lassen, zu glauben, daß das sog. Protoplasma fließe; denn man weiß, 

 daß eine Kontraktionswelle der Länge nach über eine ganze Muskel- 

 faser abläuft und schließlich alle Teile derselben doch wieder am 

 alten Ort sind. Selbst wenn ein singulär gebildeter Teil des Zellen- 

 leibes durch das ganze Sehfeld fortrückt, darf man sich dadurch 

 nicht verführen lassen, in den alten Irrtum zurückzufallen. Ich habe 

 solche Teile verfolgt und gefunden, daß sie endlich stehen und dann 

 langsam wieder gegen ihren früheren Ort hin zurückkehren. Die 

 Bewegung war kein Fließen, sie war eine Folge der Kontraktilität. " 



Diese Angabe mag für einzelne Fälle gelten, im allgemeinen 

 jedoch ist sie falsch, da ein Gerüsttransport sicher stattfindet, wie 

 ja die Befunde aller späteren Autoren ergeben haben. Für Brücke 

 handelte es sich darum, die Körnchenbewegung zu erklären und er 

 bedurfte dafür einer kontraktilen stabilen Substanz, innerhalb deren, 

 eben durch ihre Kontraktion, die Körnchen verlagert werden sollten. 

 Er verglich in dieser Hinsicht das Enchylem dem Blute, das inner- 

 halb des tierischen Körpers durch Kontraktion umhüllender Organe, 

 mitsamt seinem geformten Inhalt, verlagert wird. Bei R, Heide n- 

 HAiN findet sich der Vergleich der plasmatischen Kontraktions- 

 bewegung mit den peristaltischen Bewegungen der Darmwand. Gegen 

 diese Beurteilung hat sich bereits M. Schultze ausgesprochen, der 

 besonders die oberflächliche Lage der Körnchen an den Plasma- 

 strängen betont. Bei M. Heidenhain findet sich auch in neuester 

 Zeit eine Erklärung der Körnchenbewegung durch Kontraktionsvor- 

 gänge an den Schaumlamellen des Sarks, in welchem nach ihm die 

 Körnchen gelegen sind. Da es Schaumlamellen nicht gibt, so entfällt 

 auch der Erklärungsversuch. 



4. ABSCHNITT. 



Theorie des Hyaloplasmas. 



Die ziemlich zahlreichen Befunde meiner Arbeit geben mir 

 Anlaß zur Aufstellung einer Theorie über Struktur und Bewegung 



(181) 



