86 Karl Camillo Schneider: 



direkten Nachweis erbringen die mitgeteilten Beobachtungen an 

 Difflugien , aus denen hervorgeht , daß die leicht nachweisbaren 

 Granulationen prinzipiell gleichwertig den im homogenen Plasma 

 vorauszusetzenden Struktureinheiten sind. Es handelt sich jedenfalls 

 in allen Fällen um Molekülkomplexe , deren Größe bei den ver- 

 schiedenen Tierformen variiert, vorwiegend aber eine derartig ge- 

 ringe ist, daß sie sich zur Zeit dem mikroskopischen Nachweis ent- 

 ziehen. Wie man in kolloiden oder in mechanischen Suspensionen 

 die submikroskopischen Teilchen aus ihrem optischen Verhalten 

 (Reflexion des Lichtes = Tjndallphänomen) mit Sicherheit zu er- 

 schließen vermag , so werden jedenfalls auch künftige Methoden 

 die intravitale Präexistenz der im homogenen Plasma bei Abtötung 

 hervortretenden Strukturteilchen erweisen. Die Strukturteilchen sind 

 von Nägeli (1887) Micellen, von Pfeffer im gleichen Jahre 

 Tagmen genannt worden. Von anderen Bezeichnungen sehe ich 

 hier ab , da diese nicht das rein Morphologische an den Teilchen, 

 sondern ihre physiologische Bedeutung betreffen. Ich werde hier den 

 Ausdruck Tagmen anwenden, obgleich ihn Pfeffer zugunsten 

 der Bezeichnung Micellen später aufgab. Erstens ist das Wort 

 Tagma = Strukturteilchen in seiner Bedeutung sehr zutreffend ge- 

 wählt (Tagma bezeichnet den nach Gesetzen geordneten Haufen, 

 in unserem Falle also den nach bestimmten Gesetzen geordneten 

 Molekülhaufen), zweitens ist uns Zoologen der Ausdruck durch die 

 ENGELMANNschenlnotagmen der quergestreiften Muskelfasern bereits 

 geläufig, drittens verstand Nägeli unter dem Micell einen Kristall, 

 der nach Art aller Kristalle aus einer Mutterlauge sich heraus- 

 bildet, also gewissermaßen spontan entsteht, während Pfeffer, 

 obgleich er sich im allgemeinen an Nägeli anschließt, doch in seinen 

 Aussagen über das Tagma weniger bestimmt ist und in diesem 

 Mangel einer PräJudikation Gelegenheit für die spätere Anpassung 

 des Wortes an einigermaßen abweichende Begriffe bietet. Mit dem 

 Wort Micell ist der Vergleich des Organismus mit dem Anorganismus 

 notwendigerweise verbunden und es daher für jede Theorie der 

 lebenden Substanz, die diesem Vergleich widerstrebt, unbedingt un- 

 brauchbar; das Wort Tagma hat nur rein morphologischen Wert 

 und gestattet der theoretischen Verwertung beliebigen Spielraum. 



Zwischen den Tagmen befindet sich die intertagmatische 

 Substanz, wie wir die oben erwähnte intergranuläre Substanz 

 zweckmäßig nennen können. Entsj)rechend dem Vergleich des Plasmas 

 mit einem Kolloid repräsentiert sie das Lösungsmittel der kol- 

 loidalen oder Struktursubstanz. Selbständig ist sie in keinem Falle 



(184) 



