Plasniastruktur und -bewegung bei Protozoen und Pflanzenzellen. 99 



schließlich ultramikroskopische Größe der Tagmen zu vertreten; es 

 gibt keine scharfe Grenze zwischen zur Zeit mikroskopisch nicht sicht- 

 bar zu machenden und sichtbaren Tagmen; an letzteren aber müßte, 

 ebenso wie ihre Form überhaupt, auch jede Veränderung der Form 

 nachgewiesen werden können. Von solcher Form Veränderung durch 

 Quellung und Entquellung, also von Vergrößerung und Verkleinerung 

 der Granula, ist nun im Difflugienplasma nichts zu bemerken. Zu 

 bemerken ist noch für jene, die den Diffiugiengranula die Bedeutung 

 einer elementaren Struktur absprechen möchten, daß die tanzende 

 (molekulare) Bewegung dieser Granula sich unmöglich mit der 

 Existenz einer feineren fibrillären Struktur vereinigen läßt. Die 

 ENGELMANNsche Theorie ist also im ganzen Umfang abzulehnen. 



Es bliebe nun immerhin die Möglichkeit gegeben, daß es sich 

 bei der Pseudopodienbildung um einen Verquellungsvorgang handelt. 

 Ohne daß die Tagmen ihre Form änderten, könnten sie die Imbibitions- 

 flüssigkeit — die nicht, wie Engel mann annahm, Wasser, sondern 

 ein höchstens wasserhaltiges Lipoid ist — auf Reiz hin physikalisch 

 oder chemisch an sich binden, also lokal im Hyalom eine Vermehrnng 

 der Intertagmalsubstanz bewirken. Einer solchen Vermehrung müßte, 

 wenn sie sich in peripherer Lage abspielt, eine Formänderung des 

 Sarks entsprechen; am Amöbenkörper würde sich ein halbkreisförmig 

 umgrenztes Lobopodium vorwölben. Natürlich setzt diese Hypothese 

 voraus , daß an andrer Stelle Intertagmalsubstanz zur Verfügung 

 steht; man hätte etwa anzunehmen, daß einer „hier" sich abspielenden 

 Quellung eine „dort" sich abspielende Entquellung entspräche. — 

 Aber auch in dieser Form ist die ENGELMANNsche Quellungs- 

 theorie unhaltbar. Sie läßt ganz unaufgeklärt, wie ein gegebenes 

 Pseudopodium sich zu verlängern vermöchte. Wenn lokal peripher 

 sich eine Verquellung der Tagmen vollzogen hat , so ist eben 

 damit der an den Tagmen vorausgesetzte Vorgang abgeschlossen 

 und das Podienwachstum wäre nur durch Zuströmen nicht ver- 

 quollener Tagmen möglich, wovon man doch erst wieder eine Ur- 

 sache nachweisen müßte. Strömungen können wir uns nur nach jenen 

 Punkten hin verlaufend vorstellen, wo Quellung stattfindet, nicht 

 aber wo sie stattgefunden hat. Wenn wir nun aber an einer bestimmten 

 Stelle der Amöbenoberfläche kontinuierlich Hyalom vorquellen sehen, 

 wodurch Lokomotion in gerader Richtung, z. ß. bei A. Umax, bedingt 

 wird, so kann es sich nicht um einen Quellungsvorgang der Tagmen 

 handeln, vielmehr muß hier eine andere Ursache wirksam sein. 



Die Hofmeister sehe Theorie geht von der Veränderlichkeit 

 des Imbibitions Vermögens des lebenden Plasmas für Wasser aus. 



