62 Earl Caniillo Schneider: 



dadurch vom Hyaloplasma, z. B. der Opalina, das einfaehbrechend 

 ist und deshalb als Paramyelin unterschieden wird. 



Opalina, Nyctotherus und Balantidium schließen sich meiner 

 Ansicht nach eng an Stijlonychia und Prorodon an , weil die bei 

 ihnen nachweisbaren, durch die Pellicula hindurch austretenden 

 Tropfen ein relativ dichtes Hyaloplasma besitzen, das bei Ent- 

 mischung ziemlichen Glanz und Zähigkeit annehmen kann, sich also 

 — als Paramyelin — in diesem Zustand dem Myelin der Stylonycliia 

 nahe verwandt erweist. Übrigens wechselt das Verhalten des Hya- 

 loms und nähert sich andrerseits wieder dem des ßursariahyaloms. 

 Auf besondere Eigenheiten kann hier nicht eingegangen werden; 

 nur möchte ich eine auch bei anderen Infusorien zu beob- 

 achtende Tatsache hier hervorheben, die mir von größter Wichtig- 

 keit erscheint und auf die bei den Untersuchungen Czw iklitzeks, 

 die an die meinen anschließen, besonders geachtet werden wird. 

 Bevor die Pellicula vom lokal sich ansammelnden Hyalom durch- 

 brochen wird, bzw. wenn dieses sich wie bei Paramaecium über- 

 haupt nur unter der Pellicula tropfig anhäuft und sie vorwölbt, 

 beobachtet man die Kontur des Sarks gegen den Tropfen hin meist 

 völlig intakt und ein Vorströmen der Entosarkkörner erfolgt, wenn 

 überhaupt, erst später. Fehlt es nun, wie bei den Infusorien wohl 

 im allgemeinen , an kompakten Grenzzonen des Sarks , die seine 

 Deformation unter Druck verhindern könnten — so kann z. B. bei 

 Stentor von einer scharfen festen Abgrenzung nicht die Rede sein 

 (siehe § 12) — , so bleibt diese Formwahrung des Sarks rätselhaft. 

 Sie läßt sich meiner Ansicht nach nur dann begreifen , wenn mau 

 die Tropfen bildung auf einen aktiven Einfluß der Sarkgranulationen 

 zurückführt, wenn man also die Tropfenbildung in Parallele set/>t 

 zur Pseudopodienbildung der Hyalodromen, vor allem der Difflugien 

 (§ 10). Diese Hypothese, die, wie gesagt, in unserem Institute noch 

 näherer Prüfung unterliegt, erklärt auch ohne weiteres, warum die 

 Tropfenbildung eine lokale ist, da sich doch der Druck im allge- 

 meinen gleichmäßig am ganzen Tiere äußern muß. Es handelt 

 sich dann um ein ßeizgeschehen, dessen Bedingungen aus dem Druck 

 allein nicht zu verstehen sind. 



Betreifs der über die Zerfließungserscheinungen vorliegenden 

 Literatur fasse ich mich hier kurz und nehme nur Rücksicht auf 

 die letzte größere, dies Thema behandelnde Arbeit von K, Kölsch, 

 die vor drei Jahren im BüTSCHLischen Institute entstand und als 

 genauere Ausführung der BüTSCHLischen Ansichten erscheint. 

 Nach Kölsch handelt es sich bei der Tropfenbildung des Pai-a- 



