70 Karl Camillo Schneider: 



keit des Organs, die vergleichbar ist jener, welche wir an Schliind- 

 bildungen, an der Kloake von Nyctotherus etc. feststellen. 



Rhumbler (1898) vergleicht die Entleerung dem Export 

 von festen Körpern, der sich aus Verminderung der Körperadhäsion 

 zum Sark erklären soll. Indessen wird dadurch nicht die plötz- 

 liche Entleerung erklärt, ferner müßte sich die Adhäsionsvermin- 

 derung — vor allem bei Amöben — doch auch am Sark, in Zu- 

 rückweichung desselben vom Vakuoleninhalt , bemerkbar machen, 

 während gerade das Vordrängen des Sarks in den Vakuolenraum 

 auffällt. (Siehe hierzu auch das Folgende.) 



Bei Pfeffer gilt die Osmose als Entleerungsursache. Nimmt 

 man an, daß der osmotische Druck von in der Vakuolenflüssigkeit 

 gelösten Stoffen (von denen gar nichts bekannt ist) sich plötzlich 

 stark vermindert und zugleich die Wandung ihre für die Diastole 

 vorauszusetzende Semipermeabilität für Wasser verliert, so muß jetzt 

 das Vakuolenwasser durch die Wand austreten und die Vakuole 

 zusammenschrumpfen. Dieser Vorgang könnte sich sehr schnell voll- 

 ziehen , ist aber , soweit der Vakuoleninhalt in Betracht kommt, 

 schwer anzunehmen , da gelöste Stoffe in der Vakuole bis jetzt in 

 keiner Weise festgestellt wurden und auch deren Kondensation — 

 wie Veränderung im osmotischen Drucke sie voraussetzen würde 

 — sehr unwahrscheinlich erscheint. Für das veränderte Verhalten 

 der Haut kann jedenfalls die eventuell vorhandene Kohlensäure in 

 der Vakuole nicht in Betracht kommen (wie Pfeffer meint). 

 Denn nach Pfeffers eigener Angabe pulsieren auch isolierte Va- 

 kuolen zunächst noch weiter, obgleich von ihnen endosmotisch doch 

 nur sauerstoffhaltiges Wasser aufgenommen werden könnte. Über- 

 haupt kann eine Übersättigung mit CO2 gar nicht eintreten , da 

 osmotisch wirkende Stoffe nicht in der Vakuole vorhanden sein 

 dürften ; viel wahrscheinlicher ist es, daß das aus den zuführenden 

 Kanälen zuströmende Wasser bis zur vollendeten Diastole seinen 

 Kohlensäuregehalt nicht oder nur sehr wenig ändert. 



Wrzesniowski führt, im Anschluß an Hofjieister, die 

 Vakuolenentleerung auf Druck von selten des umgebenden Sarks 

 zurück. Folgende Vorgangsreihe nimmt er an. Zunächst imbibiert 

 sich das Sark in der Vakuolengegend mit Wasser, dann folgt 

 Entquellung unter Abstoßung des Wassers in den Vakuolenraum, 

 dann neuerliche Imbibition (Quellung), die den Druck auf die Va- 

 kuole und ihre Entleerung bedingt. Diese Erklärung läßt aber die 

 rasche Kontraktion der Vakuole unverständlich und ist natürlich 

 auf isolierte Vakuolen gar nicht anwendbar. 



(168) 



