Das Bliitgetaßsystem des jungen Amniccoetes. 87 



Wenn es sieb um die Fnige von prämandibularen Kiemen- 

 taschen bzw. Kiemenbogeubildungen gebändelt bat, so wurde bisher 

 immer nur die Entwickluugsgescbicbte herangezogen, wie dies 

 KüPFFER getan hat, welcher drei präorale Visceraltascben beschrieb. 

 Wie wir nun gezeigt haben, kann man beim Ammocoetes Gefäß- 

 verbindungen in der prämandibularen Region finden, welche noch 

 die Charaktere der Kiemengefäß Verbindung erkennen lassen und 

 welcher Umstand dafür spricht, daß die Petromyzonten einstmals 

 tatsächlich Kiemenbogenbildungen in dieser Region besaßen. Das 

 kausale Moment für die Reduktion derselben erachten wir in der 

 Bildung der Mundhöhle als eine Einstülpung des Ektoderms. Auf 

 diese Weise ist eine Wangenbildung zur Begrenzung der Mund- 

 höhle zustande gekommen. Wenn wir nun die Mundhöhle des Am 

 mocoetes mit jener der Fische vergleichen, so sehen wir, daß sich 

 dieselbe im ersteren Falle vor der Kieferbogenregion ausdehnt, 

 während wir bei den Fischen das Cavum oris nach vorn durch 

 Ober- und Unterkiefer begrenzt sehen, dieselbe Bildung liegt daher 

 hinter letzteren. Bei diesen ist also die prämandibulare Kiemen- 

 region ganz rückgebildet und höchstens die schmalen Lippen, welche 

 mir bei den Dipnoern ansehnlicher zu sein scheinen, repräsentieren 

 diese. Die Lippenknorpel der Selachier wurden von Gegenbaür 

 bekanntlich als den Viszeralbögen homologe Bildungen angesprochen; 

 vielleicht sind dies doch, trotz der gegenteiligen Meinung Sk- 

 VERTZOFFs, die letzten Rudimente einstmaliger vorderer Kiemen- 

 bildungen. Die letzten Reste der dem prämandibularen Gefäßsystem 

 angehörenden Gefäße erhalten sich übrigens bis hinauf zu den 

 Säugern in den Carotiden. 



Die Frage, ob der Ammocoetes aufklärend für die Phylogenie 

 der Gefäße des Vertebraten Stammes wirkt, muß bejaht werden, 

 denn kein Vertreter irgend einer anderen Gruppe dieses Stammes 

 zeigt uns die diesbezüglichen Verhältnisse in so ursprünglicher, 

 einfacher und relativ wenig modifizierter Form. Auch konnten 

 wir die Gefäßverhältnisse aller höher stehender Wirbeltiere von 

 diesem ableiten. Mit diesem Argument ist auch die Frage der 

 systematischen Stellung der Petromyzonten — wir meinen hier 

 speziell die Beziehungen zu den Selachiern im Sinne Dohrns — 

 berührt. Dieser Autor vertritt bekanntlich die Ansicht, daß die 

 Selachier nicht von den Cyclostomen, sondern umgekehrt letztere 

 von ersteren abzuleiten wären. Der Charakter des Gefäßsystems des 

 von uns untersuchten Tieres kann nach dem Gesagten aber sicherlich 

 nicht als Anhaltspunkt für diese Meinung herangezogen werden. 



