6 Bruno Klaptocz: 



Der Abstand in der Reihe ist am größten zwischen M. elegans 

 und M. perfectum. Bei M. elegans (Zschokke 17, PI. VII, Fig. 114) 

 sind bereits wirkliche akzessorische Saugnäpfe vorhanden und ebenso 

 auch bei M. rotundum. Sieht man von den jedenfalls durcli die Art 

 der Konservierung (Pressung) hervorgerufenen Abweichungen von 

 der natürlichen Gestalt bei den vorliegenden Exemplaren von 

 M. rotundum ab, so gestalten sich die Unterschiede dieser Art von 

 M. elegans folgendermaßen: 



M. rotundum übertrifft an Größe der Bothridien , die hier 

 ebensowenig wie bei M. elegans „bootförmige" Bildungen aufweisen, 

 nicht nur diese Art, sondern auch die beiden anderen. Auch liegen 

 hier die akzessorischen Saugnäpfe immerbin etwas weiter in den 

 Bothridien als bei M. elegans. 



Aus allem diesem geht wohl zur Genüge hervor, daß sich die 

 vier Monorygraaarten in zwei Gruppen scheiden, denen man mit Recht 

 die Bedeutung von Subgenera zusprechen könnte. Die typische Gruppe 

 ist jene, welcher M. perfectum und chlamydoselachi angehören, 

 während die andere mit M. elegans und rotundum zum Genus 

 Phyllobothrium hinführt, dem namentlich die letztgenannte Art 

 nahesteht. 



M. rotundum w^eist auch eine gewisse Ähnlichkeit in der Ge- 

 stalt des Randes und der Befestigungsweise der Bothridien (ovato- 

 triangularia , antice convergentia , postice exstantia, P. Olsson 15, 

 pag. 42) mit Trüocularia gracilis Olsson {Fhyllohotlirideum Acanthiae 

 vulgaris Olsson, Monorygma gracile M N T i c E L L i) auf, ist aber andrer- 

 seits von diesem durch die der Gattung Trilocularia zukommenden 

 Charaktere wieder hinlänglich unterschieden. 



Große Ähnlichkeit weist M. rotundum auch mit Crossohothrium 

 angustum Jji'N TON (Orygmatobothrium angustum Linton) auf, von dem 

 es aber namentlich in der Gestalt der Kette wieder gründlich ver- 

 schieden ist. 



Crossobothrium campanulatum nov. spec. (Textfiguren 2, 3 und 4). 



Was die andere Art betrifft, so ist sie dem von Linton (9, pag. 17) 

 aufgestellten Genus Crossobothrium zuzuzählen: 



„Body articulated, slender, flattened, subquadrate ; neck short 

 or none; bothria four, opposite , pediceled, unarmed, each provided 

 with one auxiliary acetabulum on the anterior border. Faces of 

 bothria with a raised rim or border , which becomes more or less 

 free , cut or frilled as the worm grows weak. Genital apertures, 

 both male and female, marginal. Development not known." 



