98 Curio Biirl.oliiii KiiMolli 



nelle placche dorsali è da aUrihuirsi all' età giovanile dell' esem- 

 plare in osservazione. 



Lo stesso fatto cioè che nella 0. alhida del « Washington » 

 le placche sono in numero minore che negli altri esemplari, si ri- 

 scontra anche nel lato ventrale intorno alla placca orale. Infatti 

 mentre nel mio esemplare le placche che circondano l' orale non 

 sono che 7, negli altri sono in numero molto superiore. Questa dif- 

 ferenza è solo data dalla presenza nella 0. alhida del Museo di 

 un'altra fila di placche analoghe per disposizione a quelle già esi- 

 stenti, e da altre placche inframezzantisi, le quali mancano tutte 

 nel mio esemplare Se si esaminano le aperture dei pedicelli am- 

 bulacrali vediamo altre differenze. Il primo paio più interno di 

 aperture dei pedicelli ambulacrali di ciascun interradio è protetto 

 nell'esemplare del « Washington » da non più di 5 squamette 

 mentre negli altri esemplari le squamette protettrici arrivano per 

 ciascun poro al numero di 9. 



Nel secondo paio le 6 squamette protettrici nella 0. alhidd 

 del « Washington » si riducono a due o tre e le 9 degli altri 

 esemplari a 6. 



Mentre il diametro del disco della forma pescata dal < W a- 

 s h i n g t o n » è di mm. 3, gli altri esemplari sono tutti molto più 

 grandi. La disposizione delle placche dorsali della 0. alhida è molto 

 simile a quella della 0. undata Lym ; per la grandezza e forma 

 della placca orale somiglia VO. convcxa Lym. 



Ophioderma longicauda Murj. et Tr. 



1903. Ophioderma limpicauda Koehler R. (23). 



«Washington» — -Campagna 1881. 



Staz. XXI. Drag. 25, Lat. 30°, 49', 40" N. Long. 9°, 49', 08" E. Gr. 

 Profondità 60 m. Sabbia e ciottoli. — Un esemplare. 



Il valore di r è di 3 ^/a mm. 



