14« Pm..1m IK-Ilii Valle 



clit) dal |)Uiito di vista moil'ogonutiuu, auclie da quellu morfologico 

 in^l senso classico. 



Da molti infatti si è insistito (cfr. p. es. Gegenbaur ('01, 2 Bd. p. 

 '239-'241) sulla non omologia delle appendici branchiali dei Pesci e 

 dogli Anfìbii por la origine entodermica delle prime ed ectoder- 

 iniea delle secondo, e certamente con buone ragioni, non ostante 

 che siano però verosimili anche le due opposte interpretazioni che 

 sostengono l'omologia di tutte queste formazioni. Ciò, come è noto, 

 si è tentato cercando di dimostrare o la natura ectodermica delle 

 appendici branchiali dei Pesci (Gotte '75 o '01) o la natura ento- 

 dermica delle appendici branchiali degli Anfìbii dovuta alla pre- 

 coce sostituzione dell'epitelio dell'estremità delle tasche entoder- 

 miche a quello ectodermico del sottile margine esterno dei bran- 

 chiomeri (Greil '06). 



Tja poca importanza di queste discussioni è dimostrata dal 

 fatto che l'epitelio delle appendici branchiali non rappresenta mai 

 una vera differenziazione sui generis, mentre invece tale è il me- 

 soderma nel quale secondariamente si sviluppano le anse vascolari 

 respiratorie ') e, quando esistono, i raggi branchiali di sostegno. 



A prima vista in questo stadio (Fig. 3) sembra che la re- 

 gione branchiale sia notevolmente ridotta di dimensioni rispetto 

 allo stadio antecedente, poiché mentre prima si notava un'ampia 

 bozza che occupava quasi completamente la regione laterale ce- 

 falica, ora invoce la zona occupata dai branchiomeri non è che una 

 piccola frazione di questa. Tale riduzione però non è che un sem- 

 plice effetto di illusione, perchè da una parte si deve considerare 

 che una buona parte della bozza iniziale corrispondeva ai bran- 

 chiomeri mandibolare ed ioideo che in questo stadio si vanno dif- 

 ferenziando in un modo completamente diverso dagli altri bran- 

 chiomeri , e dall' altra parte tale illusione è dovuta al fatto che 

 noi siamo indotti a considerare più che le dimensioni assolute 



') DoHRN ('84 p. 141) che è stato il primo a pensare ad una prevalente 

 importanza del mesoderma nella formazione delle appendici branchiali , ha a- 

 vuto il torto di considerare come primitivo il fenomeno della formazione delle 

 anse vascolari che non è invece che una delle manifestazioni relativamente tar- 

 dive di questa difterenziazione del mesoderma branchiomerico. Ciò ha permesso 

 a Gotte ('01 p 567) di considerare confutata tale ipotesi con la dimostrazione 

 della esistenza di appendici branchiali senza anse vascolari e della normale pree- 

 sistenza di quelle a queste. Su questo argomento cfr. spec. l'ampio lavoro de- 

 scrittivo e sperimentale di G. Eckmann comparso nel 47 Bd. del Morphologisches 

 Jahrbuch durante la stampa del presente lavoro. 



