IftO Paolo Della Valle 



branchiomeio era dovuta al tatto che non ancora a tale epoca si 

 ora accentuata la individualizzazione dell'arco mandibolare in una 

 r('<:ione dorsale ed una ventrale. Ora invece tale distinzione è e- 

 vidente e si va sempre più accentuando con la ditFereuzazione di 

 una regione ventrale della cavità orale, alla (piale concorrono no- 

 tevolmente nella parte rostrale la cartilagine mandibolare ed il 

 muscolo submaiidibularis. Da tale individualizzazione dell' arco 

 mandibolare in tlue regioni, ne risulta che quella più dorsale pre- 

 sinta la direzione prevalentemente caudo-rostrale che già presen- 

 tava Hn dall' inizio le regione suboculare dell' arco mandibolare , 

 mentre la regione più ventrale presenta, all'estremo rostrale della 

 precedente, la direzione prevalentemente dorso - ventrale che fin 

 dall' inizio era caratteristica della regione più rostrale dell' arco 

 mandibolare. 



Infatti dalla Fig. 31 risulta in modo evidente 1' andamento 

 trasversale di tale regione dell'arco mandibolare. Ciò che però col- 

 pisce specialmente nella regione mandibolare della figura in esame, 

 è il tatto che la regione mediana ventrale più rostrale priva di 

 mesoderma che avevamo notata anche nello stadio precedentemente 

 esaminato (Fig. 30), si vede ora circondata da un cercine mesoder- 

 mico rilevato che rostralmente si ricongiunge all'arco mandibolare 

 e che gli stadii successivi ci dimostrano chiaramente essere spe- 

 cialmente il primo abbozzo del muscolo submandibularis. V) Attual- 

 mente l'andamento delle due branche di tale cercine è quasi esat- 

 tamente rostro caudale, in modo che mentre l'estremo rostrale di 

 tale formazione si continua come abbiamo già detto con 1' arco 

 mandibolare, l'estremo caudale raggiunge il livello del branchio- 

 mero ioideo che si va differenziando. È da considei'are però che, 

 in questa regione ventrale, la metamerizzazione del mesodorma è 

 sempre incompletamente determinata , tanto che 1' arco ioideo in 

 questo stadio nemmeno ha ancora raggiunto la linea mediana pur 

 essendovisi molto avvicinato '^). Non è possibile dire però se ciò 

 sia dovuto alla progrediente differenziazione dei tessuti posti più 

 ventralmente e medialmente o ad un vero spostamento verso la 

 linea mediana delle parti più laterali , come sembrerebbero in- 

 dicare i rapporti definitivi con la musculatura longitudinale ipo- 

 l)ranchiale. Queste considerazioni hanno qui speciale importanza 



1) Cfr. anclie Gotte 75 p. 636. 



2) Cfr. anche Stòhr 81 p. 73-4 



