14 Giuseppe Stefanini 



Sul nome generico da darsi a questa specie corre quHlche di- 

 vergenza d'idee. Cjine lo ha mostrato, con una lucida esposizione, 

 il Lambert '), i tipi viventi del gen. Fsammecìiinus sono sei e pos- 

 sono dividersi in due gruppi: uno, cui appartiene la prim-i specie 

 nominata da Agassiz o Dksor, lo Ps. varicgcdus { = Ps. Blainvillei 

 Desmodl.) e che mal corrisponde alla diagnosi del genere, avendo 

 questa specie, quando è adulta, forti intagli boccali; l'altro, cui 

 appartengono lo Fs. miliaris e lo Ps. microluberculatus, e che me- 

 glio corrisponde alla diagnosi. Tutti gli antichi autori che accet- 

 tano il gen. Psammechinus , considerano questo secondo gruppo 

 come tipico, mentre le specie del primo gruppo vengono attribuite 

 ora ad uno, ora ad altro genere e recentemente dal Lambert sono 

 considerate come Anapesus. Il Mortensen al contrario , sostenendo 

 che nessuno degli autori precedenti ha ben compreso il gen. Psam- 

 mechinus^ ritiene si debba accettare la sua distinzione, secondo la 

 quale Ps. variegatus sarebbe il tipo di cotesto genere , e Ps. mi- 

 liaris costituirebbe invece il tipo di un genere nuovo, Parechinus, 

 le cui caratteristiche generiche consistono essenzialmente nella forma 

 delle pedicellarie globifere principali. 



Cosi, tra i vecchi tipi del genere, il Mortensen considera come 

 Psammechinus proprio quelle specie che gli autori precedenti ne 

 tolsero e che allo stato adulto non corrispondono alla diagnosi, e 

 ne toglie invece — per farne un genere nuovo— le specie che me- 

 glio vi corrispondono. Non è chi non veda la inopportunità di una 

 simile inversione. È vero che il Mortensen afferma, che gl'indi- 

 vidui di mediocre statura dello Ps. Blainvillei hanno intagli bran- 

 chiali minori e pensa che proprio tali dovessero essere i tipi di 

 L. Agassiz; ma se anche questa supposizione fosse provata, ciò non 

 toglie che, dovendo ora emendare il genere, sia molto più rego- 

 larci — poiché si può — interpetrarlo ed emendarlo in molo , che 

 non si debba del tutto capovolgere la diagnosi primitiva. 



Ma il Mortensen osserva altresì, che il Lambert ngn è esatto 

 nell'attribuire al gen. Psammechinus. come carattere distintivo ri- 

 spetto ad Echinus, l'omogeneità delle placche ambulacrali , tutte 

 tuberculifere, mentre invece anche certi Echinus, come E. elegans, 

 E. Alexandri ecc. , i quali hanno il portamento di veri Echinus, 



1) Lambert, F. — Descri[)tion des Échinides fossiles de la province de Bar- 

 celone : Mein. Soc. Geol. Frane. Paleontologie. , Voi. 14, Fa.<ic. 2-3, j). 66, Faris, 

 1906. 



