Etliinuiili raccnlii nel Moditerraneo ilalla R. N. « \Va*ihington » Il 



;j;lii jiniii conl'usu con la I). jiapillala. (ImUji (jualo si riconosc»; por 

 numerosi caruttori, indicali dal Wyvillk Thomson e dal Mortknsen. 



Che questi caratteri possano e debbano avere importanza tale, 

 che basti a distinguere un genere, non mi sembra. Con questo, si 

 (itiirerebbe in piena discussione relativa alla tormentata questione 

 della nomenclatura dei Cidaridae] ciò che mi sembra ora inoppor- 

 tuno. A dare un'idea della grande divergenza di opinioni in pro- 

 posito basterà l'esame della sinijnimia di questa specie negli ul- 

 timi dieci anni! 



L'osservazione fatta dal Clark j41, [). 207] che la linea di 

 demarcazione tra Tretocidaris e Dorocidaris non è ben netta e de- 

 finita, ma, per usare l'espressione dell'autore suUodato, del tutto 

 arbitraria, si applica anche ai rapporti tra Dorocidaris e Stilocida- 

 ris, il nuovo genere creato da Mortensen, per includervi, tra lo 

 altre specie, anche la C. a/finis. 



Ben lungi da voler risolverere la questione, se alla V. pa- 

 irillata debba applicarsi il nome di Cidaris o quello di Dorocida- 

 ris o un altro ancora, — questione, dirò cosi, di giurisprudenza si- 

 stematica — io mi limito ad affermare che C. afjinis non può che 

 seguire le sorti di D. papillata e Stilocidaris non può conservarsi 

 se non per indicare, tutt'al più, un sottogenere, una sezione, cor- 

 rispondente ad un aggruppamento di comodo, non ad una divi- 

 sione naturale, occorrendo per gli aggruppamenti di quest'ultimo 

 tipo non già dei limiti arbitrari, ma dei caratteri differenziali netti 

 e ben definiti. 



L'esemplare dragato dal « Washington » presenta nei suoi 

 particolari, tutti i caratteri propri di questa specie, compreso 

 quello dell'altezza del guscio, un po' minore in esso che nei cam- 

 pioni di D. papillata raccolti nella stessa dragata. I radioli sono 

 diversi di forma, sono meno gracili e più corti di quell'ultima 



, . . . . , , . 190 . 



specie, raggmngendo i maggiori una lunghezza di quasi -7^, pan 



quasi al doppio del diametro: in altro esemplare, proveniente dal 

 Golfo di Napoli, di statura a un dipresso eguale, tale rapporto 



scende a circa .^; mentre invece in un terzo esemplara un pò 



più piccolo il rapporto su indicato sale nuovamente a . 



Questo carattere della lunghezza relativa dei radioli sembra 

 dunque assai variabile nella D. affinis e, almeno dentro certi li- 



