22 Giuseppe Stefanini 



diiforiscano ossonzialmente fra loro u che non sia quindi il caso 

 di riprendere per la seconda il nome di Br. pulvinata. Anche il 

 parere del Lambert ') sembra non differire molto dal precedente, 

 quando siano corrette le premesse, che, per mancanza di mate- 

 riali, egli fu indotto a fare ^). 



Non sono invece d'accordo col Mortbnsex nel ritenere che la 

 Brissopsis lyrifera non presenti, con l'età, una certa tendenza ad 

 una iniziale fusione dei petali. Gli individui dragati dal « W a- 

 shington ^ sono giovani e piccoli (lunghi circa 25 mm.) e cor- 

 rispondono anche per quel carattere alle figure di Mortensen, e 

 specialmente alla fig. 11 della tav. 3 : i petali vi sono dunque 

 ravvicinati e separati dal rilievo , costituito dall' interambulacro 

 impari, quantunque le zone porifere posteriori siano atrofiche presso 

 l'apice. In alcuni grandi esemplari (lungh. circa 75 mm.) prove- 

 nienti alcuni dal Mediterraneo (senza più precisa indicazione) altri 

 dall'Adriatico e conservati nel Museo di Firenze, i petali sono un 

 po' più divaricati verso l'estremità distale, ma l'estremità prossi- 

 male dell' interambulacro impari si attenua e si abbassa, in modo 

 da produrre un debole ma distinto principio di fusione dei pe- 

 tali stessi. 



Si vede, dunque, quanto scarso valore sia da accorlarsi a 

 questo carattere, sul quale il Desob fondò già una distinzione ge- 

 nerica. Questa dette luogo allora ad una vivace discussione e fu 

 accettata da pochi. Tra i contrari era in principio, anche Agas- 

 siz ^) , che aveva pure notato in tale carattere una variabilità 

 connessa con l'età: negli ultimi anni invece egli proponeva di ri- 

 prendere il nome Toxohrissus Des., per le specie caratterizzate 

 dalla fusione dei petali posteriori. Questo carattere sarebbe accom- 

 pagnato da altri — diversa struttura dell' interrambulacro impari e 

 numero delle placche incluse entro la fasciola sottoanale. Il se- 

 condo di questi caratteri varia indipendentemente da quello della 

 fusione dei petali; il primo fu dimostrato dal Mortensen ^) essere 



1) Lambert, F. — Descriptioii des ècliinides fossiles de la province de Bar- 

 celone : loc. cit. p. 104. 



2) Cfr. Mortensen — 40, p. 174. Per una svista, ciie mi affretto a correg- 

 gere, in un precedente lavoro (Echini del Miocene medio dell'Emilia. II parte : 

 Palaeontographia italica. Voi. lo., 1909, p. 67, xVote) scrissi che Mortensen e Lam- 

 bert erano invece concordi, nel ripreudere la distinzione fra Brissopsis lyrifera 

 e Br. pulvinata. 



3) Agassiz, a. — 35, p. 193. 



*) Mortensen, T. — 40, p. 166. 



