122 Paolo Della Valle 



da esaminare si susseguono a bruvissima distanza, ha anch' essa 

 contribuito a ronderò poc(j noti i fononieni obbiettivi che si ve- 

 ritìcano, nonostanto l' onoralo abbondanza di materiale che è fa- 

 cilissimo avere a propria disposiziono. 



Ma ciò cho ronde specialmente degni di studio i fenomeni 

 morfogonetici dei girini degli Anuri, e ipiiudi anche quelli che si 

 verilicano nolla regione l)ranchiomerica, è il fatto che questi or- 

 ganismi hanno tutti i requisiti per poter essere considerati il ma- 

 teriale classico della moderna embriologia sperimentale. 



Infatti solo la riprova dell'esperimento ci può far giudi(;are 

 se e tino a qual punto abbiano valore i fattori morfogonetici che 

 la semplice embriologia topogratica descrittiva ci aveva indicati, 

 e se non ve ne siano anche altri che nello sviluppo normale non 

 appaiono e viflen temente nella loro reale importanza. Non vi è bi- 

 sogno di mostrare come appunto le vere ultime cause efficienti 

 della morfogonesi siano le sole di cui si debba poi tener conto in 

 una morfologia comparata che voglia considerare le vere affinità 

 profonde dei diversi organismi. 



Una tale analisi sperimentale dei fattori della morfogonesi io 

 ho già tentata abbastanza ampiamente, giungendo a dei risultati 

 di cui alcuni sono interessanti oltre che per la morfologia dell'ap- 

 parato opercolare, anche per la fisiologia della forma in generale. 

 Però l'esposizione di queste ricerche naturalmente deve essere pre- 

 ceduta dall'esame obbiettivo esatto dei fenomeni che si verificano 

 durante tale periodo nella morfogonesi normale della regione. 



Questa mia prima memoria ciò appunto si propone di dare 

 per la prima fase dello sviluppo dell'apparato opercolare nel Bufo 

 milgaris, tipico rappresentante degli Anuri con larve che finiscono 

 con l'avere normalmente uno spiracolo sul lato sinistro del corpo i). 



') Levogiriindae secondo Blajjchard, che uppunto sul comportamento dello 

 spiracolo nelle larve aveva basata nel 1885 una classificazione degli Anuri. Se 

 ejisa non ha valore sistematico fondamentale, come ha dimostrato Boulenger 

 ('86l, ha però importanza per il nostro argomento, almeno limitatamente al 

 periodo che esaminiamo. 



