124 Paolo Della Valle 



menti, mi liiniUn-ò »iiii a iiotiro brevernoute il contributo appor- 

 tato (la ciascuno di ossi in questo studio. 



Il primo, ma non il mono accurato, è stato Swammerdam 

 (p. 818-9) che nel 1738 osservò nel giovane girino le appendici bran- 

 chiali esterne e notò pure che in seguito queste non erano più visibili 

 < dat my te neersliger maakto, om de oorsaak daar van te onder- 

 soeken » come egli sciive. Appunto per questa speciale attenzione ri- 

 volta a tale punto dello sviluppo del girino di Rana, potè notare come 

 la cute del corpo circondasse ed in seguito ricoprisse le appendici 

 branchiali prima di destra e poi di sinistra. Non si può dire però 

 che egli si sia reso conto della vera origine delle appendici bran- 

 chiali del girino a lulto né che le due figure da lui date (di cui 

 una rappresentante uno stadio con appendici branchiali ancora 

 esterne e l'altra lo stadio larvale stazionario), siano molto accurate 

 ed esatte. 



Cavolini ('19'; p. 305-311) che è stato il primo a dare una 

 descrizione abbastaza minuta ed esatta del siste:na circolatorio bran- 

 chiale dei girini di anuri e della loro seconda metamorfosi, non 

 si occupa invece che incidentalmente dei fenomeni della forma- 

 zione della cavità peribranchiale. Anche però solo i pochi accenni 

 che egli fa alla formazione dello spiracolo ed alla morfologia delle 

 appendici branchiali rivelano la sua grande sagacia di osservatore. 

 Rusconi ('26) descrivendo l'aspetto esterno dei girini di Rana 

 nei momenti successivi dello sviluppo, non si occupa di proposito 

 della formazione della cavità peribranchiale. e quindi solo inciden- 

 talmente accenna ad alcuni importanti punti di tale fenomeno. 

 Si deve specialmente ricordare che egli è stato il primo a no- 

 tare durante l'esistenza delle branchie esterne, la presenza di « una 

 specie di opercolo ». Le figure che egli dà sono artisticamente molto 

 belle, ma purtroppo piccole e poco numerose per i momenti delle 

 metamorfosi più gravi e più rapide , né sempre sufficientemente 

 particolareggiate nei punti morfologicamente più importanti ma 

 di più difficile osservazione. 



') La memoria in cui tìono contenute queste osservazioni, tu pubblicata 

 postuma dall'Accademia delle Scienze di Napoli nel 1819, ma, secondo Delle 

 Ghiaie che la ripubblicò insieme alle altre memorie [)Ostume dello scienziato 

 napoletano (p. 135-141) « la data di pubblicazione, anziché nel 181!) è da fermar- 

 sene dopo l'anno 1790 ed avanti la morte dell'Autore, succeduta a marzo 1810 

 (Cavolini, Memorie postume p. IX). 



