I/ai>|)itnit(» <i|iprc,>lare e Ih cavità iifiilinuicliialc noi ("nitlati ILTi 



Ciò junV) non vieta di .itìTminan) clu3 il lavonj di Ru.scuxi anche 

 [}ev il nostro ar^onionto ù di importanza tondain<!iitalo. 



Del breve lavoro di Huschkk ('26) , sprovvisto di figure, non 

 si può dire altro che non deve aver capito proprio niente dell'an- 

 damento dei fenomeni (cfr. speo. p. 111-4-5). Si dove jìim-ò notare che 

 egli (scrivendo nello stesso anno in cui Hathkk pubblicava la no- 

 tizia dell'esistenza di un opercolo nel pulcino), è stato colui che 

 pili espressamente di Rusconi, ha affermata, sia pure per una omo- 

 logia erronea ^), l'esistenza nel girino di una parte rappresentante 

 proprio « die Kieraenhaut, oder wie bey raanchen Fischen hautio- 

 gewordenen Kiemendeckelapparat ». 



VoN Baer ('28), descrivendo per la fisiologia di Burdach lo 

 sviluppo della Rana, ha data una descrizione molto accurata anche 

 dei fenomeni di cui ci occupiamo. In questa, fra molte osserva- 

 zioni esatte, sono contenute anche alcune affermazioni non per- 

 fettamente giuste, specialmente per ciò che riguarda la partecipa- 

 zione della regione addominale alla chiusura della cavità pi^ri- 

 branchiale, come vedremo nell'esame speciale di questo punto. 



Rathke ('32) invece ha avuto il merito . con la sua classica 

 opera sull'anatomia filosofica dell'apparato branchiale e dell'ioide 

 nei Vertebrati, di includervi come un capitolo anche la descrizione 

 della cavità peribranchiale dei girini. 



In questa, anche se non vi sono molte nuove osservazioni, 

 né manca qualche inesattezza, pure è da ricordare come di fon- 

 damentale importanza la trattazione del fenomeno in correlazione 

 con ciò che si verifica in questa regione in tutti gli altri verte- 

 brati e le omologie meglio sviluppate se non del tutto esattamente 

 determinate fra l'appa^-ato opercolare degli Anfibii e quello dei 

 pesci. 



Lo stesso Rathke, nelle aggiunte all'articolo di Vox Baer 

 per la seconda edizione della fisiologia di Burdach ('37), porta 



') Non credo infatti, come Jordan ('88 p. 14) che Hoschke si riferisse alla 

 lamina interna della parete lateroventrale della cavità branchiale, ma invece u 

 quella parte del 1° branchiomero postioideo posto dorsalmente alla linea di ori- 

 gine di tale lamina, che appunto si presenta macroscopicamente dall'eiterno 

 come « eine blasenartig gewòlbte Haut..., die dUnnere utid dickere Stellen hat 

 und faserig und wie zerrisen an manchen Stellen aiissieht ». Quest'iuspetto è do- 

 vuto al trasparire delle appendici cui è fornita la siiperticie faringea tli questa 

 regione del primo branchiomero postioideo che forma la parete laterale della 

 regione respiratoria della faringe. 



