L'a[)paiat.o opiMColare ti le ciivitA perihiancliiulf ikm < /'(jidati Iti? 



diouranio degli Aiiiiii, in un grandissimo nunuuu di spocin indi- 

 geno ed esotiche, iliuslrandole con moltissime tavola'. 



Benché tale sua opera sia stata oggetto di critiche da jjarte 

 di Gaupp ('92 p. '277) ed in ogni modo tratti quasi esclusivamente 

 del solo condrocranio e per di più so})ratutto delle metamorfosi 

 di questo nelle epoche successive a quelle di cui ora oi occupiamo, 

 pure è anche per noi di grande interesse. Specialmente Io è la 

 memoria del 1871 in cui sono studiati per la Rana anche gli stadii 

 precedenti lo stadio larvale adulto, e per di più ciò è fatto proprio 

 col metodo delle dissezioni che sole possono dare la completa i-o- 

 noscenza delle variazioni di rapporti fra le diverse parti. 



Anche la seconda memoria del 1876, nonostante che si occupi 

 solo di forme larvali adulte e delle metamorfosi successive, è molto 

 interessante per noi per le molte notizie che dà intorno alle larve 

 degli Aglossa, come vedremo tra poco. 



Massima importanza per il nostro argomento ha la classica 

 monografia di Gotte sul Bomhinator ('75) che avremo frequente- 

 mente occasione di ricordare, specialmente perchè egli ha avuto 

 cura di studiare l'evoluzione delle diverse parti della regione po- 

 steriore del capo dalle epoche più precoci fino all'adulto, cercando 

 anche di rendersi conto delle diverse azioni dei varii fattori coo- 

 peranti. Naturalmente, data la enorme varietà e vastità dei feno- 

 meni da lui studiati nell'intera embriologia del Bomhinator, si com- 

 prende che la parte dedicata alla evoluzione della regione nei mo- 

 menti che più specialmente ci interessano, non possa essere molto 

 estesa né raggruppata organicamente. Anche la sua descrizione del 

 modo di chiusura della cavità peribranchiale (la prima accurata 

 per un Mediogirinide) é molto buona, anche se non del tutto ac- 

 cettabile, come vedremo nel capitolo speciale. 



Non si può invece lodare parimenti nella monumentale opera, 

 la grande preponderanza data, almeno nelle tavole, allo studio 

 delle sezioni, anche quando queste non sono necessarie, nonché la 

 scarsezza e la poca accuratezza delle figure della forma esterna ^). 

 Ciò forse potrebbe essere anche in relazione al fatto che Gtottk 

 non si occupa mai di pioposito nel suo lavoro della morfologia 

 comparata dell'apparato operc^ìlare in relazione alle sue osserva- 

 zioni sul Bomhinator. 



») Cfr. Héron Royer 87. 



