t-> 



188 Paolo Della Valle 



iono dors(j-lnt.oiale al limite del branchiomero ioideo verso i bran- 

 di iomori |)iù caudali, cioè della scarsissima correlazione esistente fra 

 la mortolo<^ia dogli organi sottoposti e la differenziazione della plica 

 opercolaro cutanea. 



Quanto al decorso oblifpio caudalo-mediale-v entrale della linea 

 di origino della plica, ciò potrebbe forse anche avere importanza 

 morfologica paragonandolo al comportamento tanto diverso della 

 jìlica opercolare ventrale della larva degli Urodeli alla quale in questo 

 momento il girino apparentemente somiglia (cfr. anche Rathke '32 

 p. 90 ed Héron-Ivoyer 79 p. 234). Come abbiamo accennato an- 

 che a p. 164 potrebbe infatti essere anche verosimile che l'andamento 

 della linea di origine della plica opercolare ventrale, non trasver- 

 sale dall'una all'altra estremità ventrale delle due fessure io-bran- 

 chiali (come è negli Urodeli), potesse essere in relazione con la e- 

 sistenza, proprio in tale regione, degli organi adesivi clie tanto for- 

 temente influenzano l'ectoderma durante tale stadio, e che a quanto 

 pare, esistono in forma più o meno ridotta in tutti gli Anuri ^) e 

 mancano negli Urodeli. 



Molto probabilmente in relazione con quanto abbiamo ora detto 

 è il fatto che, diversamente da ciò che si verifica nello sviluppo 

 di tutti gli altri tetrapodi, nelle larve degli Anuri, la regione me- 

 diana ventrale della plica opercolare non raggiunge che uno svi- 

 luppo poco notevole, cioè solo quanto basta per la formazione della 



') Come è noto i girini di Xe«o/;rts sono anche essi forniti transitoriamente di 

 organo adesivo (cfr. Beddard 94 p. lOi) ventrale impari (Blks 05 p. 8!)3, 806 fig. 

 i)-in), contrariamente a quanto avevano aifermato Parker, (76 p. 626) e Leslie(90 

 p. 71), onde cade la supposizione di Buulenger (Lesue 90 p. 70), che i noti prolun- 

 gamenti esistenti ai due estremi delia bocca della larva di questo aglosso (che 

 del resto appartengono all'arco mandibolare) ne fossero gli omologhi. Così pare 

 è inesatta 1' affermazione di Thiele (87 p. 68) che la larva di Alytes ne sia 

 l)riva, perchè HÉRON-RorER (83 p 433) ne pirla , sia pure come di organi molto 

 atrofici. L'unico anuro in cui secondo osservazioni recenti mancherebbero organi 

 adesivi nella larva, sarebbe la Pìiillomedusi hypocmdrialis (cfr. Bodgett 99 p. 

 319 e 335), ma anche per essa, in base alle fig. 21 e 23 dello stesso Budgett 

 si potrebbe pens ire che ciò che è segnato come h^. invece chela boz/sa pericar- 

 dica, non potesse essere organo adesivo ventrale impari. È da ricordare anche 

 a proposito degli organi adesivi che, come ha dimostrato Thiele (87), la forma 

 di due macchie glandolar! ai lati della bocca sono derivati rispetto a quelle im- 

 pari, per residuo secondario delle sole due estremità rostrali della tipica form.a 

 a V. Quanto all'opinione di Sawadsky (11 p. 376) che si tratti di formazioni di 

 derivazione entodermica, credo che essa manchi completamente di base per gli 

 Anfibi. 



