L'apparato opercolare e la cavità puriliriinrliiali; nei ('orclati l'.K{ 



Gotte (75 [). <)77) iiivocu non [)arla di una [dica addiMuiiiali; 

 ro.stripetu, ma considera invece ciò elio si vorilica sulla parete ad- 

 dominale come l'ulteriore continuazi(jne della plica opercolare ro- 

 strale che, oltrepassata l'estremità dorsale del solco branchio-addo- 

 minale circondi l'apparato branchiale anche caudalmente, in modo 

 che il suo margine forma il limite dell'apertura di «uitrata allo spazio 

 completamente ricoperto. Come si vede, questo modo di descrivere 

 i fenomeni, pur non essendo assolutamente esatto, né punto analiz- 

 zato nel suo valore morfologico, pure, dal punto di vista obbiettivo 

 è molto migliore dei precedenti. 



Dalle affermazioni di voN Baer e di Rathke derivano le de- 

 scrizioni dello stesso processo, molto più inesatte di Jordan e di 

 Naue. 



Il primo parla i'88 p- il), oltre che della plica opercolare, (che 

 deve corrispondere alla latero-ventrale della nostra descrizione), an- 

 che di due altre. Di queste la prima, (T'F'delle sue figure) a giudicare 

 dai suoi disegni, addirittura non esiste ed è una semplice illusione 

 dovuta allo studio esclusivo di sezioui. Essa infatti non corrispon^le 

 ad altro che alla linea in cui si verifica quel passaggio di direzione 

 abbastanza brusco della regione addominale laterale che contribuisce 

 ad individualizzare negli stadii avanzati in direzione mediale cau- 

 dale ventrale, le due fosse destra e sinistra occupate dagli archi 

 e dalle appendici branchiali. Ciò è visibile specialmente nella parte 

 destra della mia Fig. 12 ed anche dalla Fig. 30. La seconda è 

 invece proprio quella di cui avevano parlato von Baer e Rathkk; 

 Jordan afferma che essa sorgerebbe, non come voleva von Baku, 

 da tutta la larghezza del corpo, ma solo per la larghezza corrispon- 

 dente al margine esterno degli organi adesivi e che consterebbe 

 degli stessi strati di cui consta la plica opercolare rostrale. Osserva 

 che essa si sviluppa solo poco in modo che sembra « nur angelegt 

 zu werden uni die Verbindung des Kiemeudeckels an dieser Stelle 

 zu erleichteru ». 



Pare impossibile però che egli abbia trovata perfino la causa 

 del piccolo sviluppo di questa inesistente plica. Eppure è evidente: 

 < Bei gròsserer fiàchenhafter Entfaltung, konnte sic leiclit , das 

 Schwimmen des Thieres durch Umbiegen nacli aussen erschweren »! 



Naue ('90 p. 169-170) alla sua volta dà poi di questo fenomeno 

 una descrizione cosi confusa ed inesatta da essere; addirittura in- 

 comprensibile , tanto più che non è nemmeno accompagnata ila 



Archivio zoologico Italiano, Voi. VII '"^ 



