Studii sui rapporti fra differenziazione o rigenerazione 306 



incapacità rigenerativa, anche cercando di rendere più difficile la 

 cicatrizzazione ed aumentando l'intensità de^rli stimoli provenienti 

 dalla superiicie di sezione, non si potrà mai essere sicuri che 

 quella determinata parte sia proprio incapace di rigenerarit o non 

 invece piuttosto che la chiusura della ferita e la precoce diflo- 

 renziazione della cicatrice elimini ogni stimolo ad acurescimonto 

 rigenerativo ^) o gli stimoli che le pervengono ^riuiiiMi... ;..! ,.<^..y„ 

 sufficientemente intensi -i. 



Né è forse extrapolazione azzardata affermare clu- con sti- 

 moli adeguati sufficientemente intensi ogni parte isolata di ogni 

 organismo, possa divenire capace di riprodursi o di comphjtarsi. 



Anche minore sembra essere nel nostro caso 1' imjjortanza 

 della resistenza meccanica all'accrescimonto da parte della cica- 

 trice formatasi. 



Certo nel nostro caso la cicatrice è di estensione solo metà 

 di quella che si verifica nel caso della semplice decapitazione ed 

 avviene, come abbiamo detto, fra epitelii omonimi anziché fra epi- 

 telio dorsale e ventrale e può quindi raggiungere più rapidamente 

 una saldezza molto maggiore di quanto avvenga nell' altro caso 

 in cui l'epitelizzazione della ferita, come sempre avviene precede 

 la rigenerazione ma non la ostacola punto (Morgan, Drieschi. 



Ma le numerose rigenerazioni che susseguono a cicatrizzazioni 

 spesso apparentemente perfette di pezzi di organismi innestati, 

 specialmente nei casi in cui ciò fu praticato con opposizione di 

 polarità ^), provano che è sempre più prudente considerane la per- 

 fetta differenziazione delle cicatrice come un effetto anzicchè come 

 una causa dell'assenza di rigenerazione, benché certo sempre essa 

 rappresenti una resistenza passiva più o meno notevole che l'ac- 

 crescimento rigenerativo deve vincere. 



L'ultima via di spiegazione che ci resta è quindi proprio 

 quella che abbiamo visto a p. 298-9 essere la causa fondamentale 



») Cfr. anche Chilo "06' p. 412. 



2) Impressionante in questo senso è l'aumento di capacità rigenerativa di 

 Tubulana e Procerodes in acqua di mare diluita (cfr. anche p. 30;}) sia per fe- 

 nomeni di turgescenza (Loeb), sia per fenomeni osmotici come più semplicisti- 

 camente sostiene Steinmann ('08 p. 542). Non è forse fuori luogo ricordare 

 a questo proposito che in media gli animali d'acqua dolce presentano la c»|>a- 

 cità massima di rigenerazione. 



3) Cfr. p. 290 nota. 



Archivio zoologico italiano, Voi. VII. -' 



