Si udii sili iii|.])Oiti fra ililì'i'ii-n/iiizii.nc «■ iifrciiern/if»iM' ;«i;{ 



Un'analisi riHuplula di tutti! quosto sin-^oln possibili «lauso di 

 iiiibÌ55Ìun(! (loU'accrosuimento rigunurativD da una su|mmHcÌh di su- 

 zione (elio forse non sono nemmeno le sole) [jorterebbci troppo lon- 

 tano e sarebbe qui fuori posto, onde ci limiteremo ad applicar»* 

 ciò che ora abbiamo detto in generale airintorprotazion*» dei risul- 

 tati sperimentali esposti nel presente lavoro. 



La perfetta capacità di rigenerazione del capo al livello al 

 quale fu praticata l'amputazione nel materiale da nm adoperato 

 (nel caso che non si facesse avvenire la cicatrizzazione della su- 

 perticie di sezione), basta ad escludere completamente l'ipotesi ohe 

 la mancanza di rigenerazione dipenda da eccessiva differenziazione 

 dei tessuti, che invece vale probabilmente per l'interpretazione dei 

 casi di spontanea assenza di rigenerazione del capo in molte Tur- 

 bellarie, precedentemente riferiti. 



Per la stessa ragione sono da escludere pure nel nostro caso 

 l'ipotesi della incapacità di rigenerazione da abbassamento del me- 

 tabolismo per vecchiaia, veleni esterni ed insutKcienza di materiali 

 nutritivi, che pure proprio per le Planarie Chilo ha dimostrato 

 essere fattori capaci di ostacolare o impedire la rigenerazione 

 normale. 



Restano quindi da considerare le seguenti cause per l'assenza 

 di rigenerazione constatata: 



I. - Che tale rigenerazione non avvenga per mancanza di sti- 

 raoli funzionali sulla superiicie di sezione, onde il suo metabolismo 

 si trova abbassato. 



II. - Che la rigenerazione manchi per la resistenza meccanica 

 opposta dalla cicatrizzazione avvenuta. 



III. - Che la superfìcie di sezione rivolta rostralmente non rige- 

 neri il capo perchè si trova in condizioni diverse dal r(*sto del 

 corpo, cioè in contatto con un'altra superficie simde e non con 

 l'ambiente esterno, onde il suo normale sviluppo viene inibito. 



L'importanza dello stimolo funzionale esterno per la normale 

 vitalità delie parti è nota. Nell'accrescimento, sia ontogenetico che 

 rigenerativo ha valore minore che non per la vitalità delle parti fun- 

 zionanti, ma è innegabile che, sia per l'intensità ^) sia per la na- 



1) Probabilmente questa è l'interpretazione della intensità di ripent'rnziime 

 maggiore in acqua di mare diluita anziché in acqua di mare noriimle ctiiista- 

 tata da Stkinmann ('08 j>. 5-40-1) per Procerodfs analoguuiente a quiintu LuKB, 

 ('91 p. r)4) ed inseguito altri, avevano già constatato p^r la ritrenera/.iniie dcidi 

 idranti in Tubularia. 



