Studii sui r:i|>|ic)ili iVii clinVifiiziazioiii' •• ri^'«Mioru/,ìoiie '*H7 



cufalico e s<j1o tjucuzioiialiiiuntu avviunu la c(jinparsa Hi blastuina 

 fra i duo mar<^ini con la consuciitiva ii«;»!iUfra/jom' (k-l capo. 



Questo comportamento fa passaggio a (jihìIIo di Dendrocoe- 

 lufìì che caudalmente al Icrzo aiitcM-iore del corpo non rigenera il 

 capo (LiLLiE 01, T. H. Morgan 04 p. 1G8), non per cicatrizza- 

 zione precoce dei margini della ferita come credeva Schultz ('02 

 p. 2), ma per incapacità intrinseca, giacché, almeno la forma a- 

 mericana, non rigenera neanche se si impedisce tal»* cicatrizzazione 

 con una amputazione a V con apice cefalico (T. IL Morgan '04 

 p. 159-163). 



Cosi pure in Leptoplana V assenza di rigenerazione non di- 

 pende *) dalla cicatrizzazione dei margini che anche qui si verifica 

 (SoHULTz '02 p. 17-21), ma dall'Hssenza dei gangli (Child '04, Li- 

 LiAN Morgan '05). Infatti non si verifica rigenerazione neanche 

 se si pratica una nuova amputazione a V con apice cefalico iChild 

 '05 p. 532-3 fig. 44-5). 



Analogamente non sono capaci di rigenerare il capo da livelli 

 post faringei i tricladi marini Procerodes lobata, Procerodes saymm- 

 tata, Cercyra hastata (cfr. Steinmann '08 p. 551 e Wilhklmi '09 

 p. 73). 



In molto minor grado che nelle specie ora citate questa man- 

 canza rigenerativa si verifica anche nel genere Planaria, dove è 

 stata studiata a lungo da Child ll^-ll-* e Chilo e Me Kik 'U p. 41. 

 Questi autori hanno potuto anche dimostrare in Planaria dorotocepli ala 

 che si ottengono per la rigenerazione del capo forme tanto più gra- 

 vemente ipotipiche (teratoftalmiche, teratomorfiche, acefale), quanto 

 più il segmento isolato è breve, quanto più la superficie di se- 

 zione è prossima all'estremo posteriore di uno zooide e quanto 

 più il metabolismo è stato diminuito dall'azione della temperatura 

 o di veleni. Fenomeni analoghi sono stati osservati per la rige- 

 nerazione della coda (L. Morgan '06 p. 272 e 289-290) dove però 

 la scarsa differenziazione morfologica della parte da rigenerare 

 rende il risultato poco netto. 



Ad un certo livello poi la tendenza sempre minore alla rig»*- 

 nerazione dell'estremità più lontana è vinta, qualunque sia la di- 

 rezione della superficie di sezione, dalla tendenza sempre più forte 

 alla rigenerazione dell'estremità prossima (T. H. Morgan '04 •• '05'. 



') Quiilc.lie dubbio potrebbe ancora sussistere da unii fuggevole atternia/inue 

 di L. Moi'.GAN' ('05 [ì. 189). 



