Studii sui rapporti fra iiilV(-.n'iiziazi..ii(' .• rif^'ciit'razioiu- Jfi'ì 



n rapirlaiiKMitr nii;,,,-i(,., s<ii(ii,il<> rli ivt-cnlcì sjMH-ialini'nlf fla Stkin 



MANN' (10). 



Alla seconda cat(!goria, cioè, a .|U(jll;i clic; comprciulc i imo- 

 mfuii più simili a quelli doscritli nel presente lavoro, e propria- 

 mente i fenomeni di inibizione di una normale rigenerazione pt r 

 elietto della cicatrizzazione, non appartenevano finora che >ol«. 

 alcuno osservazioni, di natura nemmeno del tutto probativa. 



Per il genere Planaria qui studiato e che è anche quello che 

 presenta capacità rigenerativa massima, le prime osservazioni sono 

 state fatte da Morgan ('98). Questo autore constatò (p. 37'J, lig. 

 32) che dei pezzi triangolari ad apice cefalico limitati lateral- 

 mente dal margine dell'animale, potevano all'estremità anteriore 

 ripiegarsi su se stessi dalla parte della superficie di sezione, e 

 cosi cicatrizzare. In questi casi in cui l'estremità anteriore era co- 

 stituita da tessuto antico ^), non si sviluppò mai un capo. 



Analogamente più tardi Bardeen ('03 p. 15-16, fig. 15) osservò 

 ripiegamento su se stessa dalla parte della superficie di sezione 

 della estremità caudale di una Planaria tagliata longitudinalmente» 

 con conseguente mancanza di regolazione della forma normale. 



Nello stesso lavoro sopra citato, Morgan ('98 p. 380-1), con- 

 statò pure che dei brevi pezzi di Planaria compresi fra due se- 

 zioni trasversali prossime, curvano fortemente in direzione mediale 

 le estremità laterali della superficie di sezione. 



Ili tali casi frequentemente l'estremità cefalica cicatrizza senza 

 rigenerare il capo. Morgan credeva che ciò dipendesse dalTimpe- 

 dimonto all'allargamento della regione cefalica prodotta dal più 

 rapido accrescimento del blastema caudale, ma i lavori successivi 

 di Child (cfr. spec. U- p. 290) hanno dimostrato che l'energia di 

 rigenerazione del capo, fra T altro è inversamente proporzionale 

 alle dimensioni longitudinali del pezzo considerato. Però In con- 

 clusione troppo assolutistica di Chilp che il capo non è che non 

 si rigeneri perchè avviene la cicatrizzazione, ma che la cicatriz- 

 zazione avviene perchè il capo non si rigenera, trova ostacolo nel 

 fatto che Morgan ha potuto ottenere da questi stessi pezzi l'ige- 

 nerazione del capo con una nuova sezione trasversale, ('him' (11- 



M A questo proposito però si deve ricordare che Chilu (il'' p. 200-1 e 11* 

 p. 2.33) lia osservato che pezzi di Planaria, che avevano rigenerato un solo m-cliio 

 o nessuno perchè mantenute in cattive condizioni, rimesse nelle condizioni più 

 on])ortune ne produssero dei nuovi più normali. Ciò perì» si verifica solo se la 

 condizione teratot'talmica non era durata più di un paio di settimane, o anche 

 meno se si trattava addirittura di capi anoftahnici. 



