Studii sui rapporti tra differenziazione e rij-enerazione 2T7 



lascia solo un piccolo pudunculo di conncssionu liiusvorsiilo all' e- 

 stiomità cefalica fra i duo aiKimori soparuli, lu duo mota latonili 

 della planaria possono molto più facihuontc seguire 1' attrazione 

 mediana traumatotropa di cui abbiamo prima parlato. 



Ma questo risultato è favorito in modo uccozionalu da un fe- 

 nomeno fisiologico che si verifica nelle planarie cosi operale, me- 

 diante il quale i risultati raggiunti sono (^uasi sempre perfetti. 



fio- 1 Fig. 2 



Si tratta di (|uustu. I due antimeri acefali, non mantenuti 

 riuniti fra loro che dal piccolo ponte trasversale, assumono una 

 perfetta mdipendenza di movimenti; per qualche minuto si divin- 

 colano fra di loro violentemente intrecciandosi variamente, «dun- 

 gendo anche qualche volta a lacerare il peduncolo di connessione, 

 specialmente se questo è troppo piccolo. Dopo un poco di tem})0 

 però questi movimenti si rallentano, i due antimeri si distendono 

 in quiete, e, ciò che specialmente ci interessa, si dispongono quasi 

 senza eccezione in una posizione di riposo tale che le due metà 

 contrappongono esattamente le loro estremità cefaliche (cioè le due 

 metà laterali della sezione trasversale) divaricando invece la antica 



ed in poco tempo. Ciò ha specialmente importanza rispetto a quanto dice 

 Chilo (11 • 11*), che ha studiato speciahuente la rigenerazione in Planaria do- 

 rotocephala, nella quale se<;menti subcaudali, specialmente se di brevi dimen" 

 sioui lonfiitudiuali, danno origine a rigenerazioni ii)otipiclie u non rigenenuio 

 affatto. 



