204 Paolo Della Valle 



Como si vodu dal coiitVonl.o fra la Fig. 14 e 29 la riduzione asso- 

 luta, dolio dinioiisioiii di tali appendici è molto notevole, perchè 

 moiilro prima osso raggiiingovano quasi la linea corrispondente al- 

 l'est romita caudale del futuro canale spiracolaro, in seguito sono ri- 

 dotto in modo da restaro con le loro estremità molto più rostral- 

 mente dell'inizio di questo canale. Poco dopo la formazione dello 

 spinicolo le appendici dorsali che hanno subito tale processo di ri- 

 duzione sono ancora riconoscibili anche per il fatto che sono molto 

 più intensamente pigmentate delle altre appendici ventrali. 



È interessante notare che da una parte le appendici più ven- 

 trali di minori dimensioni si originano nella parte già quasi rico- 

 perta della cavità peribranchiale e dell'altra che la riduzione delle 

 appendici più dorsali formatesi nella parte dei branchiomeri rimasta 

 maggiormente all'esterno, coincide con la loro ricopertura. Ma da 

 questi fatti non è lecito trarre induzioni causali, poiché solo l'e- 

 sperimento può dire in proposito l'ultima parola. 



Questa differenza di aspetto fra le appendici branchiali visibili 

 dall'esterno nei primi stadi e quelle che si ritrovano poi nell'in- 

 terno della cavità peribranchiale, è stata notata nella Rana fino 

 da SwAMMERDAM ('38 p. 819) ed è stata poi descritta più o meno 

 accuratamente da Rusconi ('26 p. 16), Huschke {'26 p. 619), Ecker 

 ('51 taf. 23 fig. 28), Whitney ('67 p. 46, 50) Gotte ('75 p. 677) 

 etc. Tale fenomeno si verifica in proporzioni ben più imponenti 

 per le appendici branchiali dorsali assolutamente gigantesche delle 

 larve già ricordate di Alytes, Hylodes^ Phillomedusa e Nototrema 

 nonché di molti Urodeli ed Apodi. 



Ciò che ha molta importanza morfologica è il fatto che anche 

 le appendici ventrali (che ulteriormente si complicano nel corso 

 della vita larvale fino ad assumere le forme descritte di F. E. Schul- 

 zE ('92 tav. 5 fig. 24) non hanno alcuna somiglianza con quelle 

 dei pesci come notava F. Cavolini fino dal 1819 (p. 310) '). 



Si è intanto ulteriormente accentuata e definitivamente stabilita 

 la differenza ira l'epitelio che riveste la superficie esterna del 

 corpo e quello che riveste la cavità peribranchiale (cfr. anche 

 Rathke ('32 p. 91) e con questo fenomeno morfologico fondamen- 

 tale chiudiamo questa prima parte dello studio dell'evoluzione del- 

 l'apparato opercolare e della cavità peribranchiale nel Bufo vidgaris. 



Minzioni negli Aiilil)ii in coiiti-oiito a quanto :i,vvi«!iu; nei Pesci. Per tale que- 

 stione, l'Ile non discuteremo in questo lavoro, cfr. s[)ei'. Bo.\s *82, Maurkr "88, 

 Clkmkns '94, Gegenbauh '01, Gkkil '06 etc. 

 1) Cfr. auche p. 148. 



