216 Paolo Della Valle 



più trasversale all'asse del corpo. Abbiamo anche visto (p. 170) come 

 ciò contribuisca molto a facilitare la chiusura della cavità peribran- 

 chiale, anche per la sporgenz;a precoce e notevole della bozza pro- 

 nefrica nella regione laterale dorsale (p. 169-186) , e come questo 

 fatto possa anche contribuire alla inclusione della regione donde 

 si svilupperà l'arto anteriore, nell'interno della cavità peribran- 

 chiale (p. 186-6). È da notare infatti che in Xenopus in cui tale 

 inclusione non avviene, oltre a ciò che abbiamo visto per il campo 

 mesobranchiale (p. 215) , anche 1' aumento delle dimensioni tra- 

 sversali della regione addominale è molto più tardivo ed è meno 

 notevole ^). 



Quali siano i fattori di questo notevole aumento di dimensioni 

 della bozza addominale, esamineremo in un altro lavoro, col me- 

 todo sperimentale. 



La plica opercolare latero-ventrale. 



Questa parte della regione in esame (cfr. p. 143, 153-4, 166, 

 167, 172-3, 181, 181, 187, 189) è quella morfologicamente più im- 

 portante, perchè, per la parte laterale, corrisponde (come è stato 

 notato anche da alcuni antichi osservatori), alla membrana bran- 

 chiostega dei Teleostomi (cfr. p. 184 nota) ^). 



Il suo accrescimento però è solo poco notevole, poiché 1' a- 

 dattamento delle varie parti rende relativamente ristretta l' aper- 

 tura del seno nel quale vengono a trovarsi i branchiomeri postioidei. 



1) Cfr. Beddard '94 p. 102 e Bles '05 fig. 10-14. Si deve però considerare 

 che anche in Xenopus, da quanto afferma Bles l'arto anteriore si sviluppa in 

 primo tempo nell'interno di una cavità distinta dalla cavità peribranchiale (cfr. 

 p. 186) e che in Pipa in cui nemmeno si verifica l'inclusione dell'arto durante 

 lo sviluppo, le condizioni della regione addominale sono molto diverse da quelle 

 delle larve di Xenopus per la grande massa di vitello esistente (cfr. Parker '76 

 tav. 60 fig. 1) e simili invece a quelle dei Faneroglossi macrolecitici. Il feno- 

 meno dell'inclusione dell'arto potrebbe quindi avere cause più profonde di sem- 

 plici differenze quantitative di sviluppo fra le diverse parti. 



Aggiungerò ancora che, nonostante ciò che si verifica per il Symbranchus 

 (cfr. Taylor '13) nulla ci autorizza ad ammettere che questo fenomeno embrio- 

 nale della inclusione dell'arto si sia verificato filogeneticamente in modo gra- 

 duale, come suppone Braus ('06 p. 574-584), ed è molto discutibile se questa 

 ipotesi faciliti la interpretazione causale della indipendenza della perforazione 

 delle pareti opercolari al momento della seconda metamorfosi dalla esistenza 

 dell'arto che dovrebbe uscirne. 



2) Non vi è bisogno di dire che la plicft opercolare degli Anuri, come del 

 resto quella di tutti i tetrapodi, è assolutamente priva di parti scheletriche 



