114 Ermete Marcucci 



Da quanto ho innanzi esposto e soprattutto dall'esame dello 

 figure, risulta evidente la graduale scomparsa del potere rige- 

 nerativo. 



Il potere rigenerativo varia per ciascun arto 

 nello stesso individuo 



Osservando alcuni individui della serie innanzi descritta, si 

 nota che quantunque ad essi fossero stati asportati contempo- 

 raneamente all'altezza della coscia arribedue gli arti posteriori, 

 questi si sono comportati l'uno differentemente dall'altro ri- 

 spetto al loro potere rigenerativo. Così esaminando l'esemplare 

 4.° (Fig. 6, e Fig. 2, 8), si nota che l'arto destro si è rigenerato 

 molto meglio che non il sinistro. Nell'esemplare 9.° (Fig. 11, e 

 Fig. 7, 10) è l'arto sinistro che si è rigenerato meglio del destro. 

 Infine negli esemplari 5.° e 8.° (Fig. 7, 10, e Fig. 3, 6) solo un 

 arto si è rigenerato, mentre l'altro no. Il Kammerer (1905) solo 

 dà un'unica figura di Ranetta con arto rinato soltanto a sini- 

 stra; ma egli nota semplicemente il fatto, senza dare ad esso 

 alcuna importanza. Mentre il fenomeno è di grande importanza, 

 inquantochè esso mostra come il potere rigenerativo nello stesso 

 individuo sia differente per ciascun arto. Questo diverso com- 

 portamento nel rigenerarsi degli arti dello stesso individuo mo- 

 stra ancora una volta che la forza rigenerativa non dipende dallo 

 stadio di sviluppo del girino nel momento in cui si opera; al- 

 trimenti ambedue gli arti tagliati alla stessa altezza dovrebbero 

 comportarsi ugualmente. Ma soprattutto mostra che il potere 

 rigenerativo dipende non solamente dallo stadio di sviluppo del- 

 l' arto, ma pure da condizioni speciali proprie di ogni singolo 

 arto o meglio della regione interessata dal processo rigenera- 

 tivo, indipendentemente dallo stato di sviluppo in cui trovasi 

 l'arto quando viene amputato. 



