,, I Brincie Marcucci 



Anche il Kammeheh (1905) a pag. 154 dice che nel terzo esem- 

 plare si erano rigenerate soltanto la coscia e la gamba, chea 

 sua volta terminavasi in un moncone completamente guarito, 

 mentre mancavano il tarso, il metatarso e le falangi, che ne- 

 anche in seguito furono neoformati. Egli però non ne dà la 

 figura, per la qua] cosa debbo ritenere che quanto dice il Kam- 

 mereh dipenda da una cattiva interpretazione delle parli rige- 

 nerate. Contrariamente al Barfurth ed al Kammerer, il Bou- 

 lengeb (1897) ed il Ridewood (1898) ritengono che la parte che 

 prima si rigeneri sia la parte distale. Infatti il Ridewood dà 

 una figura dello scheletro di un arto posteriore di Alytes ob- 

 stelrìcans rigenerato dopo precedente amputazione a metà della. 

 gamba; dove egli la notare ehi' della parte asportala non si è 

 rigenerato che solo un dito con tre cartilagini, e tra questo 

 ed il moncone antico vi è un intervallo vuoto (fig. 5). Ma 

 poiché l'autore non diee altro al riguardo, si potrebbe obiet- 

 tare che la porzione che era interposta tra il dito ed il mon- 

 cone di tibia e fibula poteva corrispondere benissimo alla 

 estremità distale della gamba ed al piede, e che solo non t'osse 

 avvenuta la neoformazione delle parti scheletriche mancanti. 



A principio delle mie ricerche, anche io caddi nello stesso 

 errore del Barfurth, poiché adoperavo come mezzo di ampu- 

 tazione le l'orbici , anche per girini con arti in stadio di svi- 

 luppo molto precoce ; ed avveniva che mentre credevo di avere 

 asportato (piasi interamente l'arto, avevo invece lasciato un 

 piccolo monconcino, che corrispondeva nientemeno all'abbozzo 

 di (piasi 1' intera coscia. Ma (piando con l'aiuto del binoculare 

 e per mezzo di aghi aguzzi e con margine tagliente potetti 

 asportare completamente la coscia, mi fu possibile constatare 

 l'errore nel (piale ero caduto. 



È da notare inoltre che (piando l'asportazione dell'arto viene 

 fatta negli sladii di sviluppo sopra indicati, può alle volte non 

 rigenerarsi completamente l'arto, ed in rari casi non rigenerarsi 

 allatto, pur essendo stato asportato l'arto in uno stadio di svi- 

 luppo molto precoce. Io ho potuto ottenere un esemplare con 

 arto posteriore rigeneratosi mollo curiosamente atrofico; in 

 esso pare che inanelli interamente la coscia, ed il piede porta 

 solo tre dita. In questo individuo era stato asportato total- 

 mente l'arto posteriore in uno stadio di sviluppo molto pre- 

 coce, lo credo però che ciò debba riferirsi semplicemente allo 



