Capacità rigenerativa degli arti nelle larve di Amni. ecc. 93 



in grandezza al normale; la differenza può essere siala mi- 

 nima, ma vi è stata sempre. 



Quando Tarlo si rigenera completamente, se l'amputazione 

 è siala totale, le sue parti sono sempre proporzionate fra ioro; 

 così se la gamba è mela della normale, anche la coscia è metà 

 della normale. E poiché, come innanzi ho dello, l'arto rigene- 

 ratosi è sempre un poco più piccolo del normale, anche la 

 coscia è sempre alquanto più piccola della normale: come si 

 vede nella Fig. 3 a pag. 106. Insisto sopra questo, poiché il Bar- 

 ii i; i ii (1894) la notare nel suo lavoro , come pure mostra 

 nelle figure, che in tulli i>li esemplari da lui osservati la co- 

 scia dell'arto rigeneratosi completamente eia sempre più svi- 

 luppala che non le altre parli, cioè gamba e piede, in modo 

 da raggiungere la grandezza o quasi della coscia normale, men- 

 tre la gamba ed il piede rimanevano relativamente più piccoli. 

 E da questa osservazione egli viene alla conclusione che il 

 potere rigenerativo (anche negli individui con arto completa- 

 mente rigeneratosi) è sempre maggiore nella coscia che non 

 nella gamba enei piede; cioè diminuisce versola parte distale. 

 Osservando le figure che dà il Barfurth, parrebbe che l'asser- 

 zione l'osse esalta; ma la massima grandezza della coscia nel- 

 l'arto rigeneratosi dipende dal l'atto che l'amputazione è stata 

 eseguita verso il ginocchio, essendo la coscia, nello stadio in 

 cui si è operato, pochissimo sviluppata e mal distinta dalla 

 gamba. Intatti basta osservare le figure che dà degli individui 

 della terza ricerca , per vedere chiaramente che la coscia e 

 stala tagliata verso la sua parte disiale: e pure si trattava di 

 individui operati quando la coscia era abbastanza allungata e 

 ben distinta dalla gamba , come si vede nella fig. 22. Ripeto 

 che quando Tarlo rigeneratosi è molto più piccolo del nor- 

 male, come si osserva in tutte le figure del Barfurth, la co- 

 scia, che si è tutta rigenerata, è anche essn proporzionalmente 

 più piccola della normale. Xè potrebbero aver valore, per di- 

 mostrare l'asserzione del Barfurth, t>li individui riprodotti 

 nelle fig. 13, 11, l(i (seconda ricerca), dove, secondo il dello 

 autore, si sarebbero rigenerate la coscia e la gamba, ma il piede 

 no: poiché osservando ledette figure e specialmente la fig. 13, 

 si vede benissimo che oltre all'abbozzo della gamba vi è anche 

 quello del piede, ed il limite tra l'uno e l'altro è dato dall'an- 

 golo esterno l'ormalo dai due segmenti distali (gamba e piede). 



