156 Arturo Morgera 



1911. Roger, H. — Toxicité des extraits d'appendice: C. R. Soc. Biol. 



Paris, Tome 71, p. 353. 

 1891. Rùdinger, N. — 1. Ueber die Lieberkuhnschen Drusen durch 



die Soliliu follikel ini Wurmfortsatzes des Menschen: Sit- 



zungsb. Akad. Wiss. Mànchen . 21 Bd, p. 121, Taf. 1. 

 1895. — 2. Ueber Leucocylenwanderung in den Sehleimhàu- 



ten des Darmkanals : Sitzungsb. Akad. Wiss. Mùnchen, 2ò 



Bd. p. 125, 11 fì<j. 

 1888. Sanfeliee, F. — Intorno all'appendice digitiforme (Glandola 



sopranale) dei Selaci : Boll. Soc. Nat. Napoli, Voi. 3, p. 1, 



Tav. 1. 

 1914. Savi ni, E. — Sur l'organothérapie appendiculaire: C. R. Sqc. 



Biol. Paris, Tome 76, p. 105. 

 1904. Schridde, H. — Ueber den angeborenen Mangel eines Pro- 



cessus vermiformis : Arch. Patii. Anat. Phys. Berlin, 111 



Bd. p. 150, M fig. 

 1897. Seyfert, G. — Beitrage zur mikroskopischen Anatomie und 



Entwickelungsgeschiehte der blinden Anhange des Darm- 

 kanals bei Kaninchen, Taube, und Speri ing: Inane/. Dis- 



sert. Leipzig. 

 1903. Ssoboleff, L. W. — Zur Frage i'iber die Folgen der Un- 



terbindung des Wurmfortsatzes: Arch. Mikr Anat. 62 Bd, 



p. 122, Taf. 6. 

 1911. Stapley, W.— Levis, I, C, — Morphologv of the vermiform 



appendix : Proc. R. Soc. Victoria, Voi. 2,?, p. 2A2, Plt. 66-75. 

 1907. Sullivan, M. X. — The Physiology of the digestive Tract of 



Elasmobranehs : Bull. Bar. Fish. Washington, Voi. 27, p. 



1, Plt. 1. 

 1890. Thesen, J. — Bidrag til Tarmkanalens Histologi of Phvsio- 



logi hos Torseken (Gadus morrhna) : Arch. Math. Naturw. 



Cristiania, l'i Bd. p. 220, Taf. 1. 

 1841. Wagner, B. — Ieones zootomicae. Handatlas der vergleichen- 



den Anatomie: Leipzig, Taf. 21, fig. 2. 



