268 Paola Manfredi 



Tulli questi procedimenti costituiscono il metodo somato- 

 metrico. 



" Non bisogna però pensare, avverte il CàMERANO stesso 

 [1904], che il metodo da me proposto per esprimere con nu- 

 meri diverse modalità del Fenomeno della variazione, sostituisca 

 il metodo della ricerca statistica propriamente detta „. 



Il metodo del Camerano mira anzitutto a determinare i li- 

 miti di variazione possibili nei rapporti, e i valori estremi delle 

 variazioni; perciò la media e l'indice di variabilità hanno, come 

 si è visto, un valore e un significato diversi da quelli che hanno 

 nei metodi statistici , e i valori estremi hanno un' importanza 

 particolare. 



Tuttavia delle ricerche accuratamente condotte,' secondo il 

 metodo del Cameraro, avranno il merito di preparare, mediante 

 le serie di varianti con le rispettive frequenze, un materiale 

 sicuro per chi voglia imprendere uno studio statistico propria- 

 mente detto. 



Qui è forse il caso di accennare a qualche critica che fu 

 mossa contro il principio fondamentale del sistema, o contro 

 qualche parte di esso. 



Il Griffini [1900], essendosi accinto a studiare col metodo 

 quantitativo alcuni giovani Squalus, dice che la lunghezza del 

 muso, calcolata col sistema del coefficiente somatico, risultava 

 maggiore in uno Squalus Blainvillei che in alcuni Squalus 

 acanthias, mentre, in realtà, si vedeva, ad occhio, che in questi 

 era più lungo che non in quelli. Mi pare che egli non tenga 

 conto della differenza che passa fra misure assolute e misure 

 relative, quali sono appunto le misure somatometriche, le quali 

 non esprimono altro che il rapporto tra la lunghezza conside- 

 rata e quella, qualunque, che si è assunta come base. Per ov- 

 viare a questo apparente errore, il Griffini assume per base 

 la larghezza massima del capo, che è costante in tutti gli Squa- 

 lus da lui esaminati; ma in tal modo cambia alquanto la que- 

 stione, e viene a studiare il rapporto fra le varie dimensioni 

 del corpo e una quantità costante, quale è la larghezza del capo; 

 inoltre questa misura riesce alquanto incerta, non essendo pos- 

 sibile stabilire con esattezza il punto preciso in cui si deve mi- 

 surare la larghezza del capo, infatti, come dice il Griffini stesso, 

 la misura viene eseguita " poco all' indietro della regione de- 

 gli spiragli „. 



