4io Fr, Sav. Monticelli 



generale modificate le condizioni idrografiche della plaga ir- 

 rigua del Sebeto, specialmente per quanto riguarda i numerosi 

 corsi d'acqua e rigagnoli suoi tributar» (molti dei quali più 

 non esistono), che offrivano una volta larga messe di tanna la- 

 custre per i nostri acquari. 



C o n s i il e r a z i o n i s i s t e m a t i e h e 



Uniformandomi alle conclusioni alle quali perviene recen- 

 temente I' Hai. li./ (2), confermo il riferimento del Nemerteo 

 del Sebeto l'atto nella mia nota preliminare (1), coeva l ) del 

 lavoro di Hallez (3) 2 ), al genere Prostoma Duges, 1<S2S (9): 

 assegnazione generica che avevo l'atta in base alla revisione dei 

 N e m e r tini del Bùrger nel " Tierreich „ (2 p. 68), malgrado 

 die lo stesso Bùrger (3 p. IH(i) abbia in seguito accettalo il 

 genere Stichostemma Montgomery (1894) per le l'orme di Pro - 

 stoma di acqua dolce. 



Difatti a me pare che bene si apponga I'Hallez (2 p. 65) sia 

 nel ritenere i generi Tetrastemma e Prostoma :! ) come generi- 

 camente distinti 1' uno dall'altro ed impersonanti il primo le 

 torme marine (Tetrastemma Ehrenbeng), l'altro le forme di 

 acqua dolce (Prostoma Duges 1<S2<S) per le quali fu, appunto, 

 dal suo autore, istituito il nome generico di Prostoma [che fu 

 poi esteso alle forme marine del genere Tetrastemma Ehrenberg, 

 1831], come nel raggruppare insieme tutti i Nemertei d'acqua 

 dolce, certo affini tra loro, come ha fatto BÙRGER (2,3). 



E poiché anche il Bììrger (3 p. 136) cade d'accordo con 

 Hallez nel ritenere genericamente distinte le forme d' acqua 

 dolce da quelle marine dei Prosloma, così da accettare come 

 egli fa (3) per le prime il genere Stichostemma, istituito da 



') 1910. Sor. Zoo/. France Seance 22 Fèvrier. 



-i 11)10. René. Acad. Se. Napoli P2 Febbraio. 



'■) Il Bùrglr (2) insieme raggruppa e fonde nel genere Prosloma, di 

 più antica data, i due generi Tetrastemma e Prostoma, mettendo in valore 

 il nome generico Prostoma.. Altri autori, e Ira questi lo stesso BÙRGER (1) 

 mettono, invece, in valore il nome generico Tetrastemma (Ehrenberg). 

 Più lardi lo stesso Bùrger (3) mette nuovamente in valore il gen. Pro- 

 ssima come equivalente del gen. Tetrastemma per le sole l'orme marine, 

 accettando per quelle di acqua dolce il nome generico di Stichostemma 



(18'J-li proposto dal MONTGOMERY. 



