Descrizione del Prostoma sebethis Montic. 411 



MONTGOMERY nel 1894, penso, dissentendo in ciò dal Bùrgkr (3), 

 che non vi sia nessuna opportunità di ribattezzare col nome 

 generico di Stichostemma (1894) proprio quei Nemertei d'acqua 

 dolce che tutti concordano nel ritenere genericamente distinti 

 da quelli marini (pei quali fu istituito dall' Ehrenrerg il ge- 

 nere Tetrastemma), visto che precisamente per questi Nemertei 

 di acqua dolce il Dùgès (1828) ha creato, come innanzi è detto, 

 ii genere Prostoma. Ciò rilevato e premesso, il nome generico 

 Prostoma (1828) e non Stichostemma (1894) deve, per conse- 

 guenza, attribuirsi alle forme d'acqua dolce di Nemertei: perchè 

 in omaggio alla legge di priorità esso deve aver la precedenza 

 sul nome generico Stichostemma Montgomery (1894) che cade, 

 perciò, in sinonimia di Prostoma (1828): il nome di Tetrastemma 

 1831 deve, conseguentemente, essere, per contro, conservato alle 

 forme marine della famiglia Prostomalidae, per le quali, invece, 

 il Bùrger (3 p. 431) adotta il nome Prostoma. Cosicché, con- 

 cludendo questa breve rassegna critica riassuntiva sul modo di 

 intendere il genere Prostoma, necessaria per stabilire prima 

 d'ogni altro il nome generico che spetta alla forma del Nemerteo 

 del Sebeto, secondo I'Hallez (2) e lo stesso Bùrger (3)— salvo 

 differenza fra i due di valutazione di priorità nella nomencla- 

 tura generica— nel gruppo dei Protostomatidi vanno distinte le 

 forme di acqua dolce da quelle marine nel seguente raggrup- 

 pamento generico: 



Gen. Prostoma DuGÈS (1828) (= Tetrastemma secondo BÙRGER 2) 

 Sin. Stichoslemma Montgomery (1894) 



Comprende le forme di acqua dolce. 



Gen Tetrastemma Khrenrerg 1831 ( Prostoma secondo BÙRGER 2,3) 

 Gen. Oestedia Qiatrefac.es 1846. 



Comprendono le forme marine. 



Essi costituiscono la famiglia dei Prostomalidae Bùrger 

 (2 p. 53, 3 p. 434). 



Archivio zoologico Italiano Voi. Vili. 30 



