Descrizione del Prostoma sebethìs Montic. U5 



alla 81)0010 di Dugès P. lumbricoideum). E poiebè Hallez (p. 681 ) 

 crede siano da riferirsi a questa specie anche il Prostoma trovato 

 dal Leidy nel ruscello Schuylkill in America e quello rinvenuto 

 da Stuhlmann nello acque pantanose del Kingami o Bagonoyo 

 (Zanzibar), il P. lumbricoideum, così identificato, secondo I 'Hallez, 

 avrebbe anch'esso una molto larga area di diffusione corologica 

 e dovrebbe considerarsi, insieme al P. clepsinoides, una forma 

 cosmopolita come ho innanzi affermato. 



Volendo seguire Hallez in queste sue conclusioni risulte- 

 rebbero distinte dalle due specie di Dugés solamente le forme 

 extraeuropee di Prosiamo trovate dal Fedtschenko nel Turke- 

 stan (P. luranicum , 1872) e dal Montgomery (2) nelle acque 

 dolci di West-Chester in Pensylvania (P. asensoriatum 1886); 

 specie distinta, secondo Bùrger (2 p. 69 N.° 52) , ma che lo 

 stesso autore, in ciò seguito dal Chilo, non esclude possa es- 

 sere affine, se non identico, al P. ( Tetrastemmà) aquarum-dul- 

 cium di Silliman; che è poi, secondo Bùkgher (2 p. 68, X.° 50), 

 sinonimo di P. clepsinoides Dugès. E poiché 1 'Hallez fa rile- 

 vare come Bòhming inclini a riconoscere degli stretti rapporti 

 fra la specie di Fedtschenko e quella di Silliman, ilche non esclu- 

 derebbe del tutto, dal punto di vista dell' Hallez (2), una pos- 

 sibile identità delle due forme tra loro e per conseguenza, col 

 P. clepsinoides, ne deriverebbe la conclusione che a due sole, 

 come ho innanzi riferito, si ridurrebbero, seguendo le conclu- 

 sioni dell' Hallez (1910), tutte le specie accertate di Nemertini di 

 acqua dolce, cioè: il P. clepsinoides Dugès ed il P. lumbricoideum 

 Dugès, entrambe cosmopolite. Allo quali si dovrebbero per- 

 tanto aggiungere le specie pubblicate dopo la revisione restrit- 

 tiva dell' Hallez: cioè il P. sebelhis Montic. (1910) ed il P. (Sti- 

 chostemma) grandis Ikeda 1913. Cosicché tutte le specie attual- 

 mente note di Nemertei di acqua dolce ascenderebbero a quattro. 



Ma non credo si possa seguire incondizionatamente I' Hallez 

 nelle sue conclusioni restrittive, che non sempre mi appaiono 

 derivanti da comparazioni di dati di fatto; lo quali , date le 

 diagnosi che si posseggono delle forme paragonate , possono 

 risultare insufficienti, come p. es. per quanto concerne l'iden- 

 tificazione del P. lacustre Duplessis con P. lumbricoideum Dugès; 

 mentre, invece, più fondamento di fatto paleserebbe la identità 

 delle due forme del Montgomery (P. Eilhardi) e di Bòhming 



