[l34] ^ ie Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 7I 



Naticella (?) anomala Kittl n. f. 



Taf. (IX) VI, Fig. 28 und Tat'. (XII) IX, Fig. 7. 



Gehäuse links gewunden (?), fast mützenförmig, mit seitlich eingerolltem Apex. 

 Der letztere sowie der Nabel sind beide vertieft; es scheint nur ein einziger Umgang 

 oder nicht viel mehr vorhanden zu sein. Der Querschnitt und die Mündung sind quer- 

 oval, mehr oder weniger schräg gestellt. Die Sculptur besteht aus Querrippen und dazu 

 parallelen, zwischen jenen eingeschalteten feinen Querstreifen. 



Ob man in den hieher gehörenden Fossilien wirklich Gastropodenreste zu er- 

 blicken habe, ist wohl noch nicht ganz sicher, jedoch immerhin sehr wahrscheinlich. 

 Auf den ersten Blick erscheint Naticella? anomala den von E. Kays er bei der Gattung 

 Spiriva angeführten silurischen und devonischen Gehäusen 1 ) ähnlich, unterscheidet sich 

 von denselben jedoch durch die entgegengesetzte Aufwindung, die feineren Querstreifen, 

 sowie durch den Mangel jeder Spur einer Längsstreifung 2 ) so bedeutend, dass wohl 

 darauf verzichtet werden muss, Naticella? anomala der Gattung Spirina anzureihen. 



Die Gehäuse von Spirina sind deutlich rechtsgewunden, jene von Naticella? ano- 

 mala können nur als linksgewunden bezeichnet werden, obwohl die Differenz in beiden 

 Fällen von einer planen, also symmetrischen Aufrollung des Gehäuses keine sehr be- 

 deutende ist. Bei den zwei vorliegenden Gehäusen von N. (?) anomala erfolgt die Ab- 

 weichung in demselben Sinne. 



Ueber die Beschaffenheit der Innenlippe bei Naticella? anomala lässt sich heute 

 keine bestimmte Angabe machen. Was aber die Cassianer Gehäuse wieder der Gattung 

 Spirina nähert, ist der Umstand, dass eine Umhüllung der Umgänge nirgends statt- 

 findet und in beiden Fällen nur eine Berührung der Umgänge platzgreift. 



Die Linkswindung der Gehäuse von Naticella? anomala spricht somit weder für 

 eine Zugehörigkeit zu Naticella, noch für eine solche zu Spirina; übrigens ist die äussere 

 Erscheinung von den Cassianer Gehäusen ähnlicher jener von Spirina, deren Sculptur 

 entspricht aber genau der von Naticella. Das letztere Merkmal halte ich für wichtiger, 

 weshalb ich die fraglichen Fossilien einstweilen an Naticella anreihe. Zu der von 

 Meek und Worthen 3 ) vorgeschlagenen Capuliden-Gattung Exogyroceras, welche 

 sich auf ein linksgewundenes, sonst mit Platyceras übereinstimmendes Gehäuse bezieht, 

 können unsere Cassianer Gehäuse gewiss nicht gestellt werden, obgleich deren Zuge- 

 hörigkeit zu den Capuliden heute noch nicht als ganz ausgeschlossen betrachtet wer- 

 den darf. 



Von den zwei abgebildeten Gehäusen fand sich das eine (Taf. IX, Fig. 28) in der 

 Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt unter angeblich von Laube als Natica acuti- 

 costata bestimmten Gehäusen; das andere stammt aus neueren Aufsammlungen. Das 

 erstgenannte wurde ursprünglich als'rechtsgewunden und nur etwas deformirt betrachtet 

 und demzufolge auch in verkehrter Stellung gezeichnet. Grössere Sicherheit hinsichtlich 

 des Sinnes der Aufwindung bot erst das in Fig. 7 auf Taf. (XII) IX abgebildete Gehäuse. 



Beide Stücke entstammen den Stuoresmergeln von St. Cassian. 



') Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft, XLI, 1889, pag. 290!!". 



2) Eine solche Längsstreifung konnte ich mit voller Sicherheit an einem ausgewachsenen Ge- 

 häuse von Naticella (Spirina) tubicina Barr. mscr. sp. jedoch nur in der Nähe der Mündung er- 

 kennen. 



3) Geol. Survey of Illinois, vol. III, pag. 509. 



