5 2 Ernst Kittl - [ I2 5] 



Umfang bildet. Die letztgenannte Biegung trägt den infralateralen Kiel, der unterste 

 oder vorderste Kiel bildet eine Art Nabelkante, obgleich ein wirklicher Nabel niemals 

 vorhanden ist. Diese vier Kiele sind entweder ziemlich gleich stark ausgebildet, oder 

 aber es überwiegen einige, meist der supralaterale und der unterste, indem diese dann 

 oft haubige Dornen entwickeln. Ausser diesen Sculpturelementen erscheinen die quer- 

 verlaufenden groben Zuwachsstreifen gut ausgebildet. Die Mündung ist schräg oval, 

 der offene Theil derselben bei kleinen Gehäusen hoch oval, bei grösseren halbkreis- 

 förmig, innen gerade. Die Aussenlippe ist zugeschärft, aussen mit zwei Winkeln; die 

 Innenlippe ist callös, mit einer breiten (bis 2 /s der Umgangsbreite messenden), etwas 

 vertieft stehenden callösen Platte oder Wand versehen, welche die Mündung verengt 

 und daher nur einen Theil derselben offen lässt. Wie schon bemerkt, fehlt ein Nabel 

 stets, da die Gehäuse so steil gewunden sind, dass es zu einer Nabelbildung nicht kommt; 

 das Gewinde ist dann entweder frei (bei sehr steilem Gewinde), oder es sind die Um- 

 gänge, wenn sie sich berühren, an der Berührungsstelle hart aneinander angepresst. 



Graf Münster's Originalexemplar ist vom Autor wohl ziemlich charakteristisch, 

 jedoch nicht genau abgebildet, weshalb die Abbildung desselben hier auf Taf. (XI) VIII 

 in Fig. 36 wiederholt wurde. Der Nahtkiel ist am schwächsten, der darauf folgende 

 Kiel am kräftigsten ausgebildet; der erstere besitzt nur Knoten, während die drei übrigen 

 Kiele schon den Beginn der Ausbildung von haubigen Dornen erkennen lassen. Diese 

 typische Ausbildungsweise der Gehäuse ist am häufigsten zu finden; auch Klipstein's 

 Naticella Münsteri zeigt dieselbe. Dagegen besitzt das Original von Delphinulopsis 

 arietina Laube eine etwas steilere Aufwindung und eine stärkere Ausladung des extra- 

 suturalen Kieles, welche geringen Abweichungen mir nicht hinreichend scheinen, um 

 einen besonderen Namen dafür zu rechtfertigen. Die mehr oder minder steile Auf- 

 windung der Gehäuse neben der verschiedenen Ausbildung der Kiele erzeugt verschie- 

 dene individuelle Ausbildungs- oder Erscheinungsweisen der Delphinulopsis binodosa. 

 Meist ist der extrasuturale Kiel der kräftigste, mit den längsten Dornen versehene (vgl. 

 Fig. 38, 40 und 42), der subsuturale und infralaterale Kiel treten da meist zurück; auch 

 wird die Apicalseite dann ziemlich breit, womit wieder das stärkere Hervortreten des 

 extrasuturalen Kieles zusammenhängt. Ziemlich schwache, vielleicht abgescheuerte 

 Kiele besitzt das in Fig. 3g abgebildete Gehäuse. Sehr steil und lose aufgewunden ist 

 wieder das Original zu Fig. 41; dieses nähert sich vielleicht der Delphinulopsis Laubei 

 Kittl, hat jedoch alle vier Kiele entwickelt. 



Diese letztgenannte Form, welche Laube als Delphinulopsis binodosa beschrieb, 

 ist nach meinem Dafürhalten vorläufig von D. binodosa Mstr. getrennt zu halten, da 

 wirkliche Uebergangsformen zu dieser fehlen; es ist das das Original Laube 's zu seiner 

 D. binodosa; dasselbe besitzt nur zwei gedornte Kiele (der erste und vierte fehlen ganz). 



Von Delphinulopsis binodosa Mstr. liegen mir vor: 20 Gehäuse von St. Cassian 

 (Aon-Schichten) und drei solche von der Seelandalpe bei Landro, unter ersteren die 

 Originale Münster's und Laube's. 



Delphinulopsis Laubei Kittl n. f. 



Taf. (XI) VIII, Fig. 44. 

 1898. Delphinulopsis binodosa Laube, Fauna von St. Cassian, IV, pag. 3o, Taf. XXXIII, Fig. 3. 



Diese Form unterscheidet sich von Fossariopsis binodosa lediglich durch das 

 Fehlen des obersten und untersten Längskieles, besitzt also nur die zwei lateralen Kiele, 

 der Querschnitt der Umgänge gestaltet sich deshalb gerundet-quadratisch. 



