42 Ernst KiuL [ io 5] 



4. Genus Palaeonarica Kitt/ n. g. 



Gehäuse kugelig oder birnförmig bis halbkugelig, mit verschiedener Schalendicke, 

 aus wenigen rasch anwachsenden, weit übergreifenden Umgängen bestehend; Spira 

 niedrig; letzter Umgang sehr gross, Oberfläche mit kräftigen Längsrippen, die unten 

 dichter gedrängt sind als auf der Apicalseite. Mündung oval, Aussenlippe zugeschärft, 

 innerlich etwas verdickt, Innenlippe verdickt und oft abgeflacht, mitunter ausgehöhlt, 

 den vorhergehenden Umgang nur hinten berührend. Nabelfurche geschlossen, oft von 

 einem stärkeren Kiele umgeben. 



Durch die vorwaltende Längssculptur erinnert Palaeonarica in hohem Grade an 

 Fossarus (tertiäre und recente Formen), doch besitzt letztere Gattung einen offenen 

 Nabel und eine weniger callöse Innenlippe; trotzdem scheint es mir, dass man gerade 

 im Hinblicke auf die Sculptur genetische Beziehungen nicht absolut ausschliessen darf. 

 Freilich ist da noch die Beschaffenheit der Innenlippe in Betracht zu ziehen, welche 

 wohl bei Fossarus ähnlich gebildet ist wie bei Palaeonarica, jedoch niemals so dick 

 callös wird wie bei der letzteren Gattung. 



Es würde mir aber heute verfrüht erscheinen, auf die genannten Aehnlichkeiten 

 hin, deren Bedeutung man noch nicht genügend würdigen kann, ohneweiters eine gene- 

 tische Beziehung beider Gattungen anzunehmen. 



Die deutlich abgeplattete Innenlippe (welche jedoch noch näher Naticopsis-ahn- 

 lich ist als Nerita-iihnlich), wie auch die ähnliche Sculptur, welche man bei gewissen 

 echten Neriten, wie Nerita costellata Münster 1 ) aus dem Nattheimer Coralrag ganz 

 analog findet, veranlassen mich, Palaeonarica vorläufig den Neritiden anzuschliessen. 



Ausser den hier ausführlicher beschriebenen vier Formen gehört vielleicht auch 

 Saticeila cineta Klipstein 2 ) hieher; doch ist mir das zweifelhaft geblieben. Eine andere 

 hier nur als zweifelhafte Form angeschlossene ist Palaeonarica? rugoso-carinata 

 Klipstein sp. Wenn von diesen letztgenannten zwei Formen abgesehen wird, so kann 

 die nahe Verwandtschaft der Cassianer Formen betont werden. P. constrieta stellt in 

 Hinsicht auf seine Sculptur ein verhältnissmässig jugendliches Stadium dar; es treten 

 da nur höchstens sechs Längskiele auf, was bei den übrigen Formen thatsächlich nur 

 im Jugendstadium der Fall ist, während sich bei P. constrieta die geringere Rippenzahl 

 andauernd zu erhalten scheint. 



Palaeonarica concentrica zeigt schon mehr Längskiele, deren Anzahl sich bei 

 allen Formen durch Einschaltung vermehrt. Eine constant höhere Anzahl derselben 

 zeigt sich bei P. pyrulaeformis stets im ausgewachsenen Zustande, während P. cancel- 

 lata die höchste Zahl der Längskiele mit 17 erreicht. Bei der letztgenannten Form sind 

 die Anwachsstreifen, welche bei den übrigen Formen gewöhnlich sehr zart sind, theil- 

 weise als Querrippen entwickelt, welche mit den Längskielen die Gitterung erzeugen. 



Palaeonarica constrieta Kittl n. f. 



Taf. (IX) VI, Fig. i3. 



Gehäuse mit niedrigem Gewinde, die Umgänge auf der Apicalseite flach und mit 

 fünf bis sechs nicht gedrängten, sanft geknoteten Längskielen, deren unterster in der 



1) Goldfuss, Petref. German., III, pag. 115, Taf. CXCVIII, Fig. 21. 



2) Klipstein, Beiträge zur geol. Kenntniss der östl. Alpen, I, pag. 199, Taf. XIV, Fig. 5. 



